Справа № 591/5597/13-ц
Провадження № 2/591/2019/13
17 жовтня 2013 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Сумський міський центр зайнятості про внесення змін до п. 17 Трудового договору в частині дати звільнення,-
Встановив:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України в супереч яким до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 117,70 грн.
Ухвалою від 01.07.2013 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Станом на 17.10.2013 року позивачем недоліки не усунуто, судовий збір не сплачено. Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Сумський міський центр зайнятості про внесення змін до п. 17 Трудового договору в частині дати звільнення, вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В.Клімашевська