248/5656/13-ц
2/248/1930/2013
18 жовтня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
ОСОБА_1 О.П.09.07.2013р звернулась до Харцизького міського суду Донецької області з дійсним позовом, указуючи, що її донька - ОСОБА_3 з 2005р по 30.09.2012р перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу у них народилися: 18.08.2006р - син ОСОБА_4, а 29.07.2010р. - син ОСОБА_5.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.09.2012р її донька і мати дітей померла і після її смерті діти постійно мешкають разом з нею за адресою: вул.Зелена, 14, с.Червоносільське Амвросіївського району Донецької області. Батько дітей - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не спілкується з ними і не виявляє бажання спілкуватися. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до повноліття дітей, так як аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.
Позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
У зв'язку з тим, що відповідач у справі знаходиться за межами територіальної підсудності Харцизького міського суду, а саме засуджений та утримується під вартою, ухвалою судді від 07.10.2013р було направлено судове доручення до Донецького СІЗО УДПтС України в Донецькій області, яке виконане цілком.
Так, згідно пояснення ОСОБА_2 від 17.10.2013р, яке надійшло із Донецького СІЗО УДПтС України в Донецькій області, останній позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей визнає в повному обсязі, приймати участь у слуханні дійсної справи не бажає.
Вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
З матеріалів справи видно, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9-10).
Мати дітей ОСОБА_3 померла 30.09.2012р (а.с.11). Батько дітей ОСОБА_2 згідно вироку Харцизького міського суду Донецької області від 19.09.2012р засуджений (а.с.13-14), а згідно ухвали слідчого судді Харцизького міського суду від 27.09.2013р до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецького СІЗО УДПтС України в Донецькій області (а.с.23-25).
Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Харцизької міської ради від 05.06.2013р за № 331 малолітньому ОСОБА_6 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.4), а на підставі рішення виконкому Харцизької міської ради від 03.07.2013р за № 395 бабуся дітей - ОСОБА_1 (позивачка у справі) призначена опікуном над малолітніми онуками - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.3).
На теперішній час малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають разом з бабусею - ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Амвросіївський район, с.Червоносільське, вул.Зелена, буд.14 (а.с.5).
Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки опікуном дітей є позивач, а батько - відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, які за станом здоров'я в лікарняних закладах на обліку не стоять (а.с.7-8), їх вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дітей.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40грн.
Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого та,який тримається під вартою в Донецькому СІЗО УДПтС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Кобозєва, 4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання онуків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 9 липня 2013 року й до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого та,який тримається під вартою в Донецькому СІЗО УДПтС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Кобозєва, 4, на користь держави (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 02895679, пункт 1.1) судовий збір в сумі 229,40грн (двісті двадцять дев'ять гривень, 40коп).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, особою, яка була відсутня - з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: