Номер провадження № 22-ц/785/8096/13
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Гірняк Л. А.
15.10.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Гірняк Л.А.
Суддів - Плавич Н.Д., Кварталової А.М.
За участю представника позивача-ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
29 липня 2013 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому зазначала, що рішенням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 15 жовтня 2012 року з відповідача на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку відповідача. З червня 2013 року виплата аліментів припинилася у звязку з звільненням відповідача з підприємства в результаті чого аліменти на протязі останніх місяців вона не отримує, в добровільному порядку відповідач також матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на те, до дохід відповідача зменшився, він має нерегульярний, мінливий дохід, позивачка просила суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щгомісячно, посинаючи з дня подачі заяви і до повноліття.
Рішенням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 04 вересня 2013 року в заявлені позовних вимогах відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасвання заочного рішення суду з ухваленням нового, про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.Зокрема посилається на те, що позивач звільнився з підприємства та має нерегулярний та мінливий дохід.
В судове засідання відповідач не з"явився ,про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.
В силу ст.305 ч.2 ЦПК України, судова колегія вважає можливим розглянути сраву за його відсутністю.
Судова колегя, заслухавши доповідь судді доповідача, вислухавши пояснення сторін, що зявились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку. що апеляційна скарга підлягає частковому задовленню з наступних підств.
Відмовляючи в заявлених вимогах районний суд виходив з того, що зміна розміру аліментів передбачає зменшення або їх збільшення, а в даному випадку йдеться мова про принцип та спосіб їх нарахування.
Проте з таким судженням суду першої інстанції погодитись неможна з наступних підстав.
Ст.273 СК України передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267- 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області від 15 жовтня 2012 року вз відповідача на утримання доньки стягнуті аліменти в розмірі 1/5 частини зі всіх видів заробітку відповідача.
Відповідно до повідомлення "Одескабель" ОСОБА_3 звільнився з посади машиніста крана автомобільного за власним бажанням.
Державним виконавцем нарахована заборгованість по аліментам на 26.09.2013 року, яка склала 2 475,04 грн.
Виходячи з того, що що матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки відповідач не має постійного доходу, судова колегія приходить до висновку, що позивачка може протягом часу існування аліментного зобов'язання змінювати встановлений розмір аліментів.
За таких обставин, висновок районного суду про те, що в даному випадку змінюється спосіб визначення розміру аліментів не грунтуєється на матеріалах справи.
Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходячи з того, що розмір матеріального стану боржника зменшився та він має нерегулярний та мінливий дохід, судова колегія приходить до висновку, що аліменти необхідно змінити на стягнення їх в твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, районний суд виходить з розміру середньомісячної заробітної плати одного середньо облікового штатного працівника по Одеській області з врахуванням його матеріального , сіменого стану та приходить до висновку по встановлення розміру аліментів в сумі 600 грн. щомісячно.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законно сили, а тому прохання про стягнення зміни аліментів з дня подачі заяви не можуть бути задоволені.
Керуючись ст.ст.309 ч.1 п.3,4;316;317;319 ЦПК України, судова колегія
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2013 року скасувати.
Позивні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Нижній -Тагіл, Свердловської області, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 (шістсот) грн. шомісячно з дня набрання рішення законної сили і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 360 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий суддя - Л.А.Гірняк
Судді- А.М.Кварталова
Н.Д. Плавич