Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3211/13-ц
15.10.2013 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Турок Б.Б., за участі відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 року,
Закарпатська Ощадна Кредитна Спілка звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно умов Кредитного Договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 року Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою (далі по тексту Спілка) позичальнику ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 5700 гривень. Вищезгадана грошова сума була отримана позичальником ОСОБА_2 на підставі видаткового касового ордера № 379 від 19.11.2008 року. Своє зобов'язання по поверненню Спілці суми кредиту позичальник ОСОБА_2 станом на 26.07.2013 року не виконав.
З початку дії Кредитного Договору в погашення тіла отриманого кредиту позичальником ОСОБА_2 не було зроблено жодного платежу.
В погашення встановленої плати за кредит були зроблені наступні платежі: 22.12.2008 р. - 171 грн. 89 коп. (прибутковий ордер № 1691 від 22.12.08 р.). В погашення встановленої додаткової плати за кредит були зроблені наступні платежі: 22.12.2008 р. - 28 грн. 11 коп. (прибутковий ордер № 1691 від 22.12.08 р.);
Згідно п. 4.2. Кредитного Договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 р. та заяви на отримання кредиту від 19.11.2008 р., поданої на ім'я Голови Правління Спілки, кредит надавався строком на 12 місяців, тобто з 19.11.2008 року по 19.11.2009 року. Кінцевий строк погашення наданого кредиту настав 19.11.2009 року.
Отже, сума основного боргу позичальника ОСОБА_2 за Кредитним Договором № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 р., складає - 5700 гривень.
Згідно п.1.1. Кредитного договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 року плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 3 % за місяць від суми кредиту. Відсотки нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що згідно бухгалтерської довідки становить - 9374,13 гривень.
Пункт 4.3. Кредитного договору № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року передбачає, що у разі прострочення сплати кредиту Позичальником та/або процентів за кредит, Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитодавцю додаткові відсотки за користування кредитом в розмірі 60%, що розраховуються поденно від залишку основної суми наданого кредиту за фактичну
кількість календарних днів прострочення, що згідно бухгалтерської довідки становить - 15610,19 гривень.
Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідача-1 за Кредитним договором № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року між Спілкою та Відповідачем-2 ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №000000000211 від 19.11.2008 року.
Згідно п. 1. Договору поруки №000000000211 від 19.11.2008 року Поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року, укладеного між Кредитором та Позичальником, за умовами якого останній повинен повернути Кредитору кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Згідно п. 2. Договору поруки відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.
Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідача-1 за Кредитним договором № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року між Спілкою та Відповідачем - 3 ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №000000000212 від 19.11.2008 року.
Згідно п. 1. Договору поруки №000000000212 від 19.11.2008 року Поручитель зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року, укладеного між Кредитором та Позичальником, за умовами якого останній повинен повернути Кредитору кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Згідно п. 2. Договору поруки відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.
Неодноразові звернення до Позичальника та Поручителів з проханням про погашення заборгованості перед Спілкою ні до чого не привели, про що свідчать листи - вимоги № 187 від 24.12.2010р., № 18 та № 19 від 18.03.2011р., № 17 від 22.02.2012 р., № 25 та № 26 від 19.03.2012р.
У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 року у сумі 30684,32 гривень, з яких 5700 гривень - заборгованість по кредиту, 9374,13 гривень - заборгованість по встановленій платі за кредит, 15610,19 гривень - заборгованість по додатковим відсоткам за користування кредитом та 306,84 гривень судового збору.
Представник позивача згідно доручення Сідун Д.Д. в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву, згідно якої просила у задоволенні позову відмовити, у зв'язку з тим, що даний позов поданий до суду у порушення вимог ст. 267 ЦК України, а саме у зв'язку із сплином строку позовної давності 3 роки. Позивачем у позовній заяві зазначено, що кінцевий строк погашення настав 19.11.2009 року. Отже строк позовної давності сплив 19.11.2012 року. Позивач не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку та не вказав причини пропуску такого (а.с.46).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву, згідно якої просила у задоволенні позову відмовити у відповідності до положень ч.4 ст.559 ЦК України у зв'язку з пропуском кредитором шестимісячного строку з дня настання строку виконання основного зобов'язання (а.с.47).
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 19.11.2008 року він поручився за ОСОБА_2 Заявлені у позовній заяві вимоги, щодо нього як Поручителя про стягнення заборгованості вважає незаконними в силу ст. 559 ЦК України та на підставі п. 24 Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», який зазначає, що відповідно до частини
четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.
Враховуючи таке трактування положень ст. 559 ЦК, кінцевий строк погашення за кредитним договором № ІРНП - 0000270 настав 19.11.2009 року. Строк для пред'явлення вимоги до Поручителя починає свій перебіг саме з цієї дати і відповідно сплив 19.05.2010 року.
Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов'язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. У зв'язку з цим просив у задоволенні позову щодо стягнення з нього у солідарному порядку заборгованості та судових витрат відмовити у повному обсязі.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно умов Кредитного Договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 року Закарпатською Ощадною Кредитною Спілкою відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 5700 гривень (а.с.5-6).
Вищезгадана грошова сума була отримана ОСОБА_2 на підставі видаткового касового ордера № 379 від 19.11.2008 року (а.с.9).
Своє зобов'язання по поверненню Спілці суми кредиту відповідач ОСОБА_2 станом на 26.07.2013 року не виконав.
З початку дії Кредитного Договору в погашення тіла отриманого кредиту позичальником ОСОБА_2 не було зроблено жодного платежу.
В погашення встановленої плати за кредит були зроблені наступні платежі: 22.12.2008 р. - 171 грн. 89 коп., що стверджується прибутковим ордер № 1691 від 22.12.2008 р. (а.с.10). В погашення встановленої додаткової плати за кредит були зроблені наступні платежі: 22.12.2008 р. - 28 грн. 11 коп., що стверджується прибутковим ордером № 1691 від 22.12.2008 р. (а.с.10);
Сума основного боргу позичальника ОСОБА_2 за Кредитним Договором № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 р., складає - 5700 гривень (а.с.34-35).
Згідно п. 4.2. Кредитного Договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 р. та заяви на отримання кредиту від 19.11.2008 р., поданої на ім'я Голови Правління Спілки, кредит надавався строком на 12 місяців, тобто з 19.11.2008 року по 19.11.2009 року. Кінцевий строк погашення наданого кредиту настав 19.11.2009 року.
Згідно п.1.1. Кредитного договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 року плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 3 % за місяць від суми кредиту. Відсотки нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що згідно бухгалтерської довідки становить - 9374,13 гривень (а.с.34-35).
Пункт 4.3. Кредитного договору № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року передбачає, що у разі
прострочення сплати кредиту Позичальником та/або процентів за кредит, Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитодавцю додаткові відсотки за користування кредитом в розмірі 60%, що розраховуються поденно від залишку основної суми наданого кредиту за фактичну кількість календарних днів прострочення, що згідно бухгалтерської довідки становить - 15610,19 гривень (а.с.34-35).
Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року між позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №000000000211 від 19.11.2008 року (а.с.13).
Згідно п. 1. Договору поруки №000000000211 від 19.11.2008 року Поручитель ОСОБА_3 зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року, укладеного між Кредитором та Позичальником, за умовами якого останній повинен повернути Кредитору кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Згідно п. 2. Договору поруки відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.
Для забезпечення виконання зобов'язання Відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року між позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №000000000212 від 19.11.2008 року (а.с.18).
Згідно п. 1. Договору поруки №000000000212 від 19.11.2008 року Поручитель ОСОБА_1 зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором № ІРНП - 0000270 від 19.11.2008 року, укладеного між Кредитором та Позичальником, за умовами якого останній повинен повернути Кредитору кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору. Згідно п. 2. Договору поруки відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.
На неодноразові звернення до Позичальника та Поручителів з проханням про погашення заборгованості, про що свідчать листи - вимоги № 187 від 24.12.2010 р., № 18 та № 19 від 18.03.2011 р., № 17 від 22.02.2012 р., № 25 та № 26 від 19.03.2012 р. (а.с.22-33 зв.) відповідачі заборгованість не погасили.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем ОСОБА_2 у поданому письмовому заперечені заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Згідно клопотання кінцевий строк погашення настав 19.11.2009 року. Отже строк позовної давності сплив 19.11.2012 року.
Даючи оцінку вказаним доводам заперечення відповідача ОСОБА_2 суд виходить з наступного.
Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, згідно якої - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
З матеріалів справи, зокрема п. 4.2. Кредитного Договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 р. та заяви на отримання кредиту від 19.11.2008 р., поданої на ім'я Голови Правління Спілки, вбачається, що кредит надавався строком на 12 місяців, тобто з 19.11.2008 року по 19.11.2009 року. Кінцевий строк погашення наданого кредиту настав 19.11.2009 року
Початком перебігу строку позовної давності є наступний день після закінчення дії кредитного договору, тобто 20.11.2009 року. Позов позивачем до суду подано 13.09.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції вх.№9978 (а.с.2).
Відповідно до п.10.2 Кредитного Договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 р. до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у шість років (ст.259 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
За вказаних обставин суд констатує, що сторонами у відповідності до положень ст.259 ЦК України з приводу виконання Кредитного Договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 р. збільшено позовну давність та встановлено таку тривалістю у шість років.
З огляду на те, що позивач звернувся до суду з позовом 13.09.2013 року, а строк позовної давності почав відлік з 20.11.2009 року, то позивачем встановлений сторонами шестирічний строк позовної давності не пропущено. За вказаних обставин підстав для застосування строку позовної давності немає.
З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 року та в порушення ст.526 ЦК України, свої зобов'язання перед позивачем по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконав, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
Вирішуючи позов в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як солідарних боржників, суд виходить з наступного.
З положень ст.ст.553, 556 ЦК України вбачається те, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов'язання, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 4.2. Кредитного Договору № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 р. та заяви на отримання кредиту від 19.11.2008 р., поданої на ім'я Голови Правління Спілки, кредит надавався строком на 12 місяців, тобто з 19.11.2008 року по 19.11.2009 року. Кінцевий строк погашення наданого кредиту настав 19.11.2009 року..
Згідно п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Відповідно до ч.4.ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або
встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Оскільки згідно умов кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним встановлено до 19.11.2009 року, у шестимісячний термін, у відповідності до вимог ч.4 ст.559 ЦПК України позивач вимоги до поручителів не пред'явив, з вимогою про стягнення заборгованості звернувся 13.09.2013 року, то у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України порука припинена, а відтак у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат як з солідарних боржників слід відмовити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 306,84 гривень судового збору. З врахуванням того, що вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як до солідарних боржників задоволенню не підлягають, судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити - частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Закарпатської Ощадної Кредитної Спілки код ЄДРПОУ 25452281, юридична адреса м.Ужгород, вул.Швабська, 58/1 заборгованість за кредитним договором № ІРНП-0000270 від 19.11.2008 року у сумі 30684,32 гривень (тридцять тисяч шістсот вісімдесят чотири гривень 32 копійок), з яких 5700 гривень - заборгованість по кредиту, 9374,13 гривень - заборгованість по встановленій платі за кредит, 15610,19 гривень - заборгованість по додатковим відсоткам за користування кредитом та 306,84 гривень (триста шість гривень 84 копійок) судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо