Справа №250/3171/13-ц
Номер провадження2-о/250/62/13
17 жовтня 2013 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.,
при секретарі Костенко Ю.О.,
за участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Красносільської сільської ради Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
У серпня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області із вищевказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до заінтересованої особи Красносільської сільської ради Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка приходилась йому матір'ю. Згідно з довідкою, виданою відділом Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області від 8 червня 2012 року за вих. № 1398 ОСОБА_2 була включена в списки КСП «Мир» с. Красносілка які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю, та на її ім'я був виданий сертифікат на земельну частку/пай (серія РН № 037953), розміром 2.25 га згідно розпорядження Бершадської райдержадміністрації Вінницької області від 8 жовтня 2001 року № 199. Як вбачається з листа від 03.04.2013 року за вих. № 2-Р-020, надісланого на його адресу виконавчим комітетом Красносільскої сільської ради Бершадського району Вінницької області, сертифікати на земельні частки/паї, видані у відповідності до розпорядження Бершадської районної адміністрації, видавалися на підставі клопотання комісії по реформуванню КСП «Мир» с. Красносілка та поданих ними списків громадян членів колишнього КСП «Мир» с. Красносілка. Його мати має право на земельну частку/пай, та рахується у додатковому списку громадян - членів колишнього КСП «Мир» с. Красносілка під № 28, але у зазначеному списку має місце описка, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Так, у сертифікаті на право на земельну частку/пай серія РН № 037953, виданому Бершадського районною державною адміністрацією від 31 жовтня 2001 року та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай за № 2461 від 12 листопада 2001 року також має місце описка, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Красносільської сільської ради від 07 травня 2012 року за вих. № 468 «ОСОБА_2» та « ОСОБА_2» - це одна і та ж особа, та інша в с. Красносілка, Бершадського району, Вінницької області не зареєстрована та не проживала. Згідно довідки відділу Держкомзему у Бершадському районі від 9 липня 2013 року за вих. № 2565 сертифікат на право на земельну частку/пай серії РН № 037953 на ім'я ОСОБА_2 був виданий 07 травня 2012 року спадкоємцю померлої ОСОБА_1 на підставі довідок сільської ради для оформлення спадщини, та у сертифікаті дійсно була допущена описка, а саме: замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», про що свідчать довідки із сільської ради. Згідно з домовою книгою, яка видана на адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 була зареєстрована за цією адресою з 13 листопада 2001 року та проживала за цією адресою по день смерті. Зняття з реєстрації відбулося 16 травня 2006 року. Він в свою чергу, теж був зареєстрований та постійно мешкав за цією адресою.
З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом, у встановленому законом порядку, він звернувся до приватного нотаріусу Ясинуватського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Постановою приватного нотаріусу Ясинуватського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 22 серпня 2013 року за вих. № 513/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 йому відмовлено, у зв'язку із тим, що по батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі не є однаковими, та не є можливим установити факт належності вказаного документу померлої. На теперішній час, він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документу (сертифікату) його матері, оскільки вищевказана помилка є вкрай очевидною.
У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги на обґрунтування чого послалася на обставини які викладені в заяві.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась про дату та час розгляду справи були повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення про отримання судових повісток.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета спору.
Відповідно до статей 234 та 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, (арк.. справи 6).
Згідно з довідкою, виданою відділом Держкомзему у Бершадському районі Вінницької області від 8 червня 2012 року за вих. № 1398 ОСОБА_2 була включена в списки КСП «Мир» с. Красносілка які додаються до Державного акту на право колективної власності на землю, та на її ім'я був виданий сертифікат на земельну частку/пай (серія РН № 037953), розміром 2.25 га згідно розпорядження Бершадської райдержадміністрації Вінницької області від 8 жовтня 2001 року № 199. (парк. справи 8 ).
Як вбачається з листа від 03.04.2013 року за вих. № 2-Р-020, надісланого на його адресу виконавчим комітетом Красносільскої сільської ради Бершадського району Вінницької області, сертифікати на земельні частки/паї, видані у відповідності до розпорядження Бершадської районної адміністрації, видавалися на підставі клопотання комісії по реформуванню КСП «Мир» с. Красносілка та поданих ними списків громадян членів колишнього КСП «Мир» с. Красносілка. (арк.. справи 11).
ОСОБА_2 має право на земельну частку/пай, та рахується у додатковому списку громадян - членів колишнього КСП «Мир» с. Красносілка під № 28, але у зазначеному списку має місце описка, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».(арк. справи 10).
Так, у сертифікаті на право на земельну частку/пай серія РН № 037953, виданому Бершадського районною державною адміністрацією від 31 жовтня 2001 року та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку/пай за № 2461 від 12 листопада 2001 року також має місце описка, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».(арк.. справи 12).
Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Красносільської сільської ради від 07 травня 2012 року за вих. № 468 «ОСОБА_2» та « ОСОБА_2» - це одна і та ж особа, та інша в с. Красносілка, Бершадського району, Вінницької області не зареєстрована та не проживала.(арк.. справи 13).
Згідно довідки відділу Держкомзему у Бершадському районі від 9 липня 2013 року за вих. № 2565 сертифікат на право на земельну частку/пай серії РН № 037953 на ім'я ОСОБА_2 був виданий 07 травня 2012 року спадкоємцю померлої ОСОБА_1 на підставі довідок сільської ради для оформлення спадщини, та у сертифікаті дійсно була допущена описка, а саме: замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», про що свідчать довідки із сільської ради. (арк. справи 14).
Таким чином, вказаний факт доведено у судовому засіданні, тобто вимоги заявника підлягають задоволенню.
Встановлення даного факту необхідно заявникові з метою прийняття спадщини.
Заявник не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228, 234, 256 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Красносільської сільської ради Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку/пай серії РН № 037953 від 31 жовтня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: П. Ю. Бичков