Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/434/13-ц
2/583/319/13
18 жовтня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Плотникової Н.Б.
при секретарі - Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області
про реальний поділ будинковолодіння між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинно побудованого об'єкту,
Позивачка звернулася з позовом до відповідачки про реальний поділ будинковолодіння між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому просить суд виділити в натурі співвласнику ОСОБА_1 майно, ціла частка якого складається з ? частини житлового будинку Аа (за технічним позначенням А1Ж), жилою площею 55,5 кв.м., загальною площею 98,7 кв.м., з приміщенням веранда 1, коридор 2, житлова кімната 3, житлова кімната 4, житлова кімната 5, житлова кімната 6, кухня 7, перехідний коридор а з приміщенням 8; ? частини господарчих споруд у вигляді літня кухня - сарай Ббб1 (б1) з сараями - прибудованими, погріб пг, сарай гараж В, огорожа і ворота №1, 2, розташованих по АДРЕСА_1, з визначенням порядку користування земельною ділянкою на підставі висновків за наслідками проведення судової будівельно - технічної експертизи.
13.05.2013 року позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог щодо реального поділу будинковолодіння між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинно побудованого об'єкту, в якій просить зобов'язати ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно побудований на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 тамбур а1, облаштований між житловим будинком АІж та сараєм - прибудовою б1 над погребом пг, із технічним зазначенням у генеральному плані на будинковолодіння І площею 13,00 кв.м.; заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводити будь-які перебудови, добудови, перевлаштування або облаштування будинковолодіння по АДРЕСА_1, без дозвільних документів із самозахопленням земельної ділянки, окрім пропозицій за висновками судової будівельно-технічної експертизи, а у разі відхилення від запропонованого проекту - за письмовим погодженням на це співвласника будинковолодіння ОСОБА_1.
14 жовтня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду позивачка подала письмову заяву, в якій просить її позовні вимоги в частині зобов'язання ОСОБА_3 знести самочинно побудований на території будинковолодіння по АДРЕСА_1, тамбур під літ. А1 та заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводити будь - які перебудови, добудови, перевлаштування або облаштування будинковолодіння за вказаною адресою, без дозвільних документів із самозахопленням земельної ділянки - залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки - ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Охтирська міська рада Сумської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про реальний поділ будинковолодіння між співвласниками, визначення порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинно побудованого об'єкту, в частині зобов'язання ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно побудований на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 тамбур а1, облаштований між житловим будинком АІж та сараєм - прибудовою б1 над погребом пг, із технічним зазначенням у генеральному плані на будинковолодіння І площею 13,00 кв.м. та заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводити будь-які перебудови, добудови, перевлаштування або облаштування будинковолодіння по АДРЕСА_1, без дозвільних документів із самозахопленням земельної ділянки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Плотникова Н. Б.