Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________Справа № 299/3528/13-п
18.10.2013р. м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю прокурора - Ісак М.М., особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, депутата Боржавської сільської ради 6-го скликання, тимчасово непрацюючого, одруженого, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», як депутат Боржавської сільської ради 6 скликання, в порушення зобов'язання щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, яке передбачене ч. 1 ст. 12 Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», не подав за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю доводиться матеріалами справи.
Заслухавши учасників, обстеживши матеріали справи, а саме: протокол № 29 М від 04.10.2013 року, протокол першої сесії шостого скликання від 12.11.2010 р., письмові пояснення, характеристику на ОСОБА_1, та інші матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у не поданні декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» є доведеною, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - правильною.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику за місцем проживання, ступінь вини та майновий стан, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є визнання своє вини, обставин, що обтяжують його відповідальність у справі відсутні, а отже до нього слід застосувати мінімальне стягнення, яке передбачене санкцією статті за якою кваліфіковані його дії.
Керуючись ст. ст. 172-6, 283-285 КУпАП, Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя В. Р. Трагнюк