с. Біловодськ 18 жовтня 2013 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, раніше не судимої, не працюючої,
за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17 вересня 2013 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, що виразилося в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП, а саме 17 вересня 2013 року, о 10 годині 40 хвилин, він палив тютюнові вироби на території Біловодського ПАЛ, розташованого по вул.Карла Маркса с.Біловодськ Луганської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно здійснила правопорушення при вище описаних обставинах.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується її письмовим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.175-1 КУпАП від 17 вересня 2013 року.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя: О.Д. Ткаченко