09 вересня 2013 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «Акцент-Банк» (далі - Банк) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABBDRX12030019 від 29 липня 2008 року в сумі 76467 грн. 79 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 7088 грн. 68 коп., заборгованість по відсоткам - 456 грн. 74 коп., заборгованості по комісії - 212 грн. 74 коп., пені - 64592 грн. 12 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 3617 грн. 51 коп.
Представник позивача у судове засідання на з'явилась, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
29 липня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ABBDRX12030019, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 7737 грн. 60 коп., під 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2009 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. А в силу ст. 551 ЦК України Банк набув права на стягнення з відповідачів неустойки.
Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Також судом до уваги приймається розмір відсотків стягуваної неустойки порівняний з розміром можливих збитків кредитора, та співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано жодного доказу щодо розміру понесених збитків у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1
Отже суд вважає, що не підлягають задоволенню вимоги Банку в частині стягнення ані фіксованої частини штрафу, ані процентної складової штрафу, оскільки повторне покладення відповідальності, в тому числі і майнової, за одне і те ж порушення є неприпустимим.
За такого, суд вважає, що виходячи з принципів об'єктивності та реальності у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій слід відмовити, а також слід зменшити розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання до 1500 грн. 00 коп.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 9258 грн. 16 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 7088 грн. 68 коп., заборгованість по відсоткам - 456 грн. 74 коп., заборгованості по комісії - 212 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 1500 грн. 00 коп. задовольнивши тим самим позов частково.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABBDRX12030019 від 29 липня 2008 року в сумі 9258 (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 16 коп., з яких: заборгованість по кредиту складає - 7088 грн. 68 коп., заборгованість по відсоткам - 456 грн. 74 коп., заборгованості по комісії - 212 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 1500 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя О.В. Батченко