269/1339/13-ц
№ 2/269/873/2013
25 червня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Любченко С.Д.
при секретарі Шпаченко С.В.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Керуюча компанія-Лідер» до ОСОБА_1 про усунення наслідків незаконного перепланування та переобладнання квартири,-
Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представник позивача звернувся до суду з позовом про усунення наслідків незаконного перепланування та переобладнання квартири. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу, незаконно зробила перепланування та переобладнання своєї квартири, а саме: в туалеті демонтовані вхідні двері, демонтована перегородка між туалетом та ванною кімнатою, у зальній кімнаті демонтований віконний блок та підвіконна частина несущої стени, чим порушені несущі конструкції будинку, що може призвести до порушення цілостності або порушення несущих конструктивів багатоетажного будинку. Проведення реконструкції з архітектурою та КП «БТІ м.Макіївки» нею не узгоджувалось.
З метою визначення відповідності перепланувань у квартирі АДРЕСА_1, санітарно - технічним та будівельним нормам, на момент розгляду справи у суді, суд вважає необхідним призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП „Експерт-оцінка".
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, -
Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Керуюча компанія-Лідер» до ОСОБА_1 про усунення наслідків незаконного перепланування та переобладнання квартири будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП „Експерт-оцінка".
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає самочинно проведене перепланування санітарно-технічним та будівельним нормам, чи не порушує несущі конструкції квартири, будинку?
2. Чи спричинило виконане перепланування у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, порушення стійкості або руйнування несучих конструкцій будинку?
Копію ухвали направити експерту.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату експертизи покласти на відповідача.
Роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в п»ятиденний строк з моменту проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя С. Д. Любченко