Справа № 521/9551/13-а
№пр.2а/521/267/13
іменем України
16 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 10.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Рубан Майї Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії, суд
Встановив:
Постановою Малиновського райсуду м. Одеси від 10.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнано протиправним та скасувати Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майї Олександрівни НОМЕР_1 від 31.05.2013 року. Також було зобов'язано Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції оформити та видати ОСОБА_2, ОСОБА_3 Свідоцтво на право власності в рівних частках на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку під літ. «А», площею -91,8 кв. м. із надвірними спорудами: літ. «Г» - вбиральня, літ. «К» - сарай.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 10.07.2013 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при зверненні позивачів з вказаною постановою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, у здійсненні реєстрації об*єкта нерухомості їм було відмовлено на підставі того, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 10.07.2013 року вказано: «зобов'язати видати та оформити Свідоцтво…» , замість «видати та зареєструвати…», також не вказано загальний метраж будівлі, який зазначений у Декларації про готовність об'єкту до експлуатації (реконструкції житлового будинку за адресою АДРЕСА_1), яка зареєстрована в Інспекції ДАБК в Одеській області від 19.03.2013 року № ОД 142130780716, що в свою чергу не дає можливість Реєстраційній службі м. Одеси на підставі цієї постанови видати позивачам Свідоцтво на право власності на спірний об*єкт нерухомості.
Тому представник позивача просить роз'яснити постанову суду, як це передбачено ч.1ст. 170 КАС України, вказавши опис об'єкта нерухомого майна та викласти третій абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: Зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції видати та зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах Свідоцтво на право власності на ? частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, який у цілому складається із літера «А» загальною площею 158,1, із надвірними спорудами літера «Г» - убиральня літера «Е» - гараж, літера «З» - сарай, литера «И» - кухня, літера «К» - сарай, № 3-6 огорожа, № І-ІІІ - мостіння, у тому числі ? частина складається із літера «А» площею 91,8 кв. м. , із надвірними спорудами літера «Г» - убиральня літера «К» - сарай.
.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Таким чином постанова Малиновського райсуду м. Одеси від 10.07.2013 року підлягає роз'ясненню.
Керуючись, ст..165, ч. 1 ст. 170 КАС України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 10.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Рубан Майї Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Роз'яснити постанову Малиновського райсуду м. Одеси від 10.07.2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Рубан Майї Олександрівни про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти третій абзац резолютивної частини постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 10.07.2013 року у наступній редакції:
«Зобов'язати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції видати та зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах Свідоцтво на право власності на ? частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, який у цілому складається із літера «А» загальною площею 158,1, із надвірними спорудами літера «Г» - убиральня літера «Е» - гараж, літера «З» - сарай, литера «И» - кухня, літера «К» - сарай, № 3-6 огорожа, № І-ІІІ - мостіння, у тому числі ? частина складається із літера «А» площею 91,8 кв. м. , із надвірними спорудами літера «Г» - убиральня літера «К» - сарай».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Буран