Справа № 350/2053/13-к
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
18.10.2013 смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - Бейко А.М., за участю прокурора Сабара Л.В., адвоката ОСОБА_1, секретаря судового засідання Морис В.М. розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції Майбороди Д.В. у кримінальному провадженні №12012090220000097 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18.10.2013 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого:
підозрюваний ОСОБА_3 доставлений у суд після фактичного затримання о 14.00 год. 17 жовтня 2013 року на підставі постанови Рожнятівського районного суду від 12.10.2007 року про дачу дозволу на затримання та доставку в суд під вартою.
У вищезазначеному клопотанні старший слідчий СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майор міліції Майборода Д.В. просить скасувати міру запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.
Клопотання мотивовано тим, що 12.10.2007 року постановою судді Рожнятівського районного суду Бейко А.М. дано дозвіл Рожнятівському РВ УМВС в Івано-Франківській області на затримання ОСОБА_3 та доставлення його в суд під варту. На даний час ОСОБА_3 затримано та взято під варту.
Прокурор Сабара Л.В. в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила його задоволити та звільнити ОСОБА_3 з-під варти з залу суду.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 подання підтримали та просять його задоволити.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як : до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд -
клопотання задоволити.
Скасувати запобіжний захід - тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 згідно постанови від 12.10.2007 року та звільнити його з-під варти з зали суду.
Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя :