Справа № 456/4388/13-ц
Провадження № 2/456/1717/2013
(ЗАОЧНЕ)
"10" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.
при секретарі Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що більше п'яти років разом з відповідачем не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому сім'я розпалася та існує тільки формально. Через різні характери та погляди на життя між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Позивачка намагалася зберегти сім'ю, але це не привело до позитивного результату, тому твердо переконана, що міцної та здорової сім'ї у них уже не буде, а тому наполягає на розірванні шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачку, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони вступили в шлюб 30 серпня 2003 року, який був зареєстрований у Конюхівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 4. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає і надалі залишиться проживати з позивачкою. Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони протягом п'яти років не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до шлюбу та сім'ї. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та малолітньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2003 року в Конюхівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 4.
Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачка змінює своє прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне - Когут.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.В.Гула