Справа № 1309/5865/12
18 жовтня 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого -судді Іванюк І.Д.
при секретарі с/з - Обертас Н.М.
з участю прокурора - Стражник О.В.
та захисника - ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником директора ДП «Монтажник Львів», зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 175 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 у період з 01.04.2011 р. по 14.11.2011 р.р. директором ДП МО України «Монтажник-Львів», тобто керівником підприємства, на якого покладено обов'язки щодо виплати заробітної плати та наділено повноваженнями по розпорядженню коштами підприємства, діючи в порушення ст.43 Конституції України, ст.ст. 47, 115-116 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 4, 15, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протягом вказаного періоду безпідставно не виплатив заробітну плату 59 громадянам - працівникам ДП МО України «Монтажник-Львів» із 108 працівників, в тому числі і звільненим, більше ніж за один місяць на загальну суму 322647,93 грн., а саме: ОСОБА_4 у сумі 490,19 грн., ОСОБА_5 - 3549,21 грн., ОСОБА_6 - 1431,18 грн., ОСОБА_7 - 2442,91 грн., ОСОБА_8 - 6559,24 грн., ОСОБА_9 - 5757,96 грн., ОСОБА_10 - 391,96 грн., ОСОБА_11 - 6925,71 грн., ОСОБА_12 - 425,23 грн., ОСОБА_13 - 5407,10 грн., ОСОБА_14 - 2784,85 грн., ОСОБА_15 - 4180,35 грн., ОСОБА_16 - 1119,51 грн., ОСОБА_17 - 10450,77 грн., ОСОБА_18 - 6011,74 грн., ОСОБА_19 - 4782,94 грн., ОСОБА_20 - 6072,97 грн., ОСОБА_21 - 42,52 грн., ОСОБА_22 - 751,88 грн., ОСОБА_23 - 4958,49 грн., ОСОБА_24 - 2166,55 грн., ОСОБА_25 - 6797,48 грн., ОСОБА_26 - 5200,25 грн., ОСОБА_27 - 7725,55 грн., ОСОБА_28 - 1302,40 грн., ОСОБА_29 - 9294,85 грн., ОСОБА_30 - 2065,95 грн., ОСОБА_31 - 9297,68 грн., ОСОБА_32 - 6433,34 грн., ОСОБА_33 - 8500,90 грн., ОСОБА_34 - 64,95 грн., ОСОБА_35 - 6497,81 грн., ОСОБА_36 - 10474,45 грн., ОСОБА_37 - 9797,81 грн., ОСОБА_38 - 241,22 грн., ОСОБА_39 - 11312,64 грн., ОСОБА_40 - 9761,68 грн., ОСОБА_41 - 10380,13 грн., ОСОБА_42 - 4714,14 грн., ОСОБА_43 - 9230,25 грн., ОСОБА_44 - 11118 грн., ОСОБА_45 - 6032,94 грн., ОСОБА_46 - 6353,08 грн., ОСОБА_47 - 6770,17 грн., ОСОБА_48 - 10459,78 грн., ОСОБА_49 - 5574,37 грн., ОСОБА_50 - 1358,99 грн., ОСОБА_51 - 2723,73 грн., ОСОБА_52 - 5590,86 грн., ОСОБА_53 - 1819,24 грн., ОСОБА_54 - 5608,85 грн., ОСОБА_55 - 5405,47 грн., ОСОБА_56 - 5317,39 грн., ОСОБА_57 - 2610,19 грн., ОСОБА_58 - 8584,81 грн., ОСОБА_59 - 12192,27 грн., ОСОБА_60 - 6845,80 грн., ОСОБА_61 - 7122,69 грн., ОСОБА_62 - 5362,60 грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що фактичні обставини вчиненого ним діяння відповідають пред'явленому обвинуваченню. Заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Мотивує це тим, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, на час розгляду справи у суді він звільнений із посади директора ДП «Монтажник Львів» і заборгованість із заробітної плати наступним директором виплачена, а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а він перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив, захисник клопотання підтримала.
Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов'язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що дану кримінальну справу слід закрити у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки вчинений ОСОБА_3 злочин є невеликої тяжкості, підсудний у вчиненому щиро розкаявся, вчинив злочину вперше, заробітна плата працівника підприємства на час розгляду справи виплачена.
За таких обставин суд вважає, що дана кримінальна справа може бути закрита за зміною обстановки, оскільки вчинене ОСОБА_3 діяння втратило суспільну небезпечність.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність закриття справи, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.7, 282 КПК України, ст.48 КК України, -
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.
Закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 175 КК України.
Міру запобіжного заходу після вступу постанови в силу скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.