печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13631/13-к
17 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Царевич О.І.,
при секретарі - Мисік М.А.
за участю прокурора Байдюка Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.
В судовому засіданні з розгляду даної кримінальної справи під час проведення судового слідства у справі, під час допиту підсудного ОСОБА_1, останній надав показання, зі змісту яких вбачається, що під час його затримання співробітниками УСБ України в м. Києві, до нього застосовувалось фізичне насилля. Його показання, викладені в явці з повинною були сформульовані під диктовку співробітників правоохоронних органів та отримані в умовах застосування до нього протиправного фізичного насильства, психологічного тиску та обманних дій осіб, які проводили оперативні дії. При затриманні працівники правоохоронних органів йому повідомили, за умови надання ним необхідних показань, його буде звільнено та відносно нього не буде обиратись запобіжний захід у виді тримання піл вартою.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що не пам'ятає особу, яка наносили йому тілесні ушкодження в приміщенні УСБ України в м. Києві, а також змушували надати відповідні показання.
Зазначені показання підсудного ОСОБА_1 фактично за своїм змістом є заявою про злочин.
Відповідно до ч.2 ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року) по заяві або повідомленню про злочин, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:1) порушити кримінальну справу; 2) відмовити у порушенні кримінальної справи; 3) направити заяву або повідомлення за належністю.
Судом ухвалювалась постанова про надання судового доручення прокуратурі м. Києва щодо здійснення перевірку показань підсудного ОСОБА_1 отриманих в ході досудового та судового слідства, перевірку обставин, викладених в показаннях ОСОБА_1 шляхом проведення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення, разом з тим, вказана постанова станом на 17.10.2013 року не виконана.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність повторного надання судового доручення органу, який проводив розслідування - прокуратурі м. Києва, здійснити перевірку показань підсудного ОСОБА_1, отриманих в ході досудового та судового слідства, перевірку обставин, викладених в показаннях ОСОБА_1 шляхом проведення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись ст. ст. 97, 315-1 КПК України ( в редакції 1960 року),-
постановив:
Надати судове доручення прокуратурі м. Києва (першому слідчому відділу прокуратури м. Києва) здійснити перевірку показань підсудного ОСОБА_1 отриманих в ході досудового та судового слідства, перевірку обставин, викладених в показаннях ОСОБА_1 шляхом проведення слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення.
Встановити строк виконання даного судового доручення до 22.10.2013.
Контроль за виконанням постанови покласти на Генеральну прокуратуру України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Царевич