Справа № 410/3570/13-к
Провадження 1-кп/410/233/13
про закриття кримінального провадження
18 жовтня 2013 року
Брянківський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді -Чернової Н.І.
при секретарі -Мочалової А.Е.
з участю прокурора -Ільчук І.С.,
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_1,
при участі: потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченного ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Брянки Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.січня 2008 року, приблизно о 02 годині, обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння знаходився разом з ОСОБА_4 на сходовому майданчику 1-го поверху в третьому під»їзді будинку АДРЕСА_2, біля квартири № НОМЕР_1, куди увійшов мешканець цієї квартири ОСОБА_5, який також перебував у стані алкогольного сп»яніння.
Коли ОСОБА_5 проходив повз ОСОБА_3 і ОСОБА_4, то ОСОБА_3 привітав ОСОБА_5 з Новим роком. У відповідь на це ОСОБА_5 відповів грубою нецензурною лайкою після чого зайшов у квартиру, але одразу вийшов і своїми діями почав ініціювати конфлікт, наближаючись до ОСОБА_3
ОСОБА_3, маючи намір запобігти назріваючому конфлікту, відштовхнув долонею лівої руки від себе ОСОБА_5, який перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, не втримався на ногах і впав на залізобетонний сходовий марш вниз до виходу з під»їзду, заподіявши собі травми голови, а також травми тулуба і лівої кисті.
Після цього ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 одразу ж надали ОСОБА_5 першу необхідну допомогу, привели його до тями, підняли і відвели в його квартиру де уклали на диван, після чого пішли, оскільки стан ОСОБА_5 не викликав у них побоювань.
У цей же день ОСОБА_5 зі свої квартири був госпіталізований бригадою ССМП о 12 годині 20 хвилин до приймального відділення ЦМЛ Брянківського ТМО, де о 12 годині 25 хвилин помер.
Згідно висновку комісійної експертизи №341/432, обвинувачений ОСОБА_3 своїми необережними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області голови які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, а також в області тулуба і кінцівок, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. При цьому вказано, що смерть ОСОБА_5 настала від черепно-мозкової травми, що супроводжувалась переломами кісток черепа (потиличній і правової тім»яної) крововиливом під оболонки речовини головного мозоку і його разможженням. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від взаємодії з тупими твердими предметами, якими могли бути сходинки і сходовий майданчик.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані як вбивство через необережність, тобто за ч.1 ст. 119 КК України.
Сторона обвинувачення в судовому засіданні пояснила, що вважає є підстави для закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.1 ч.2 ст..284 КПК України, але враховуючи, що потерпілим оспорювалась сама кваліфікація скоєного злочину, вважає необхідним призначити справу до розгляду для підтвердження існуючої кваліфікації, тобто ч.1 ст. 119 КК України.
Сторона захисту визнаючи вину у скоєні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 119 КК України ОСОБА_3, що підтвердив і сам обвинувачений, вважає необхідним закрити провадження з підстав передбачених п.1.ч.2 ст. 284 КПК України у зв»язку з закінченням строків давності скоєного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вину у скоєні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтримує доводи свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_2, заявив суду клопотання про повернення кримінального провадження на досудове розслідування, оскільки вважає досудове розслідування проведеним неповно.
Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п»ять років_ у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані як злочин середньої тяжкості.
На підставі п.1.ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що згідно діючого КПК України заявлене клопотання потерпілого розгляду не підлягає, а також з урахуванням думок учасників процеса, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: