17.10.2013.
Справа № 642\9223\13а
провадження № 2а642\112\13
про відкриття провадження у справі
17 жовтня 2013 року.
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії ,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає суд визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова щодо зменшення розміру пенсії позивачу за рахунок виключення із стажу періоду роботи за сумісництвом у виробничому кооперативі « Сентябрь-1» Харківського виробничого об*єднання « Аврора» з 27.12.1984 року по 17.01.1989 рік , починаючи з 01.10.2012 року. Зобов*язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з урахуванням періоду роботи за сумісництвом у виробничому кооперативі « Сентябрь-1» Харківського виробничого об*єднання « Аврора» з 27.12.1984 р. по 17.01.1989 р., починаючи з 01.10.2012 р. та призначити її виплату з вказаної дати у попередньому розмірі з подальшим коригуванням відповідно до діючого законодавства України. Стягнути з відповідача на користь позивача суму причиненої матеріальної шкоди у розмірі 16345,38 грн. та суму моральної шкоди у розмрі100 000,00 грн.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Представником позивача разом з позовною заявою було подане клопотання про поновлення строку для звернення до суду за захистом своїх прав . В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою надати пояснення стосовно зменшення пенсійних виплат, однак всі відповіді були з посиланням на результати начебто проведення перевірки пенсійних справ . Ані розпорядження, ані іншого рішення щодо зменшення розміру пенсії позивачу з посилання на норми Закону з боку відповідача надано не було.20.07.2013 року був отриманий лист з Ленінської районної прокуратури м.Харкова щодо проведення перевірки законності нарахування та зміни розміру пенсії позивачу. Неодноразово направлялись запит до ГУ ПФУ в Харківській області з вимогою про надання розпорядження щодо зменшення розміру пенсії позивача . Останній запит був отриманий третьою особою 12.09.2013 року , відповідь до цього час не надана.
Суд розглянувши вище зазначення клопотання ОСОБА_1 вважає за необхідним його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з доданих до заяви документів з жовтня місяця 2012 року, розмір пенсії позивача був зменшений УПФУ в Ленінському районі м. Харкова з 3399,38 грн. до 1577,56 грн. У зв*язку з чим, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою надати пояснення стосовно зменшення пенсійних виплат , на підтвердження чого надав листи від 08.12.2012 року ,12.04.2013 р. Всі відповіді відповідача були з посиланням на результати проведення перевірки пенсійних справ і у разі незгоди з зазначеним, було роз*яснино позивачу право на звернення з зазначеного питання до органів Пенсійного фонду України вищого рівня чи до суду.
Представником позивача неодноразово направлялися запити до ГУ ПФУ в Харківській області з вимогою про здійснення перевірки законності дій відповідача та надання розпорядження щодо зменшення розміру його пенсії. Останній запит був отриманий 12.09.2013 року, про що свідчить копія повідомлення про отримання документів.
Крім того представник позивач звертався з заявою до прокуратури Ленінського району м. Харкова , щодо проведення перевірки законності нарахування та зміни розміру пенсії позивача, що підтверджується відповіддю прокуратури Ленінського району м. Харкова від 14.06.2013 року на звернення представника позивача від 11.06.2013 рік.
Враховуючи вищеозначене , суд вважає причини з яких позивачем був пропущений строк на звернення до суду поважними .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Поновити строк на подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії.
2.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, третя особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов*язання вчинити певні дії.
3. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
4. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
5. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позовної заяви без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Є.Б. Ольховський