Справа № 367/6788/13-ц
16 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду просила визнати право власності на цілий житловий будинок та всю земельну ділянку.
Пред'явлена заява ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову, що унеможливлює вирахувати суму судового збору належного до сплати. Також відповідно до матеріалів справи позивачем не вказано правові підстави звернення до суду з даним позовом. Також позивачем не конкретизований зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивачем не зазначено на який будинок вона просить визнати право власності.
Для усунення цих недоліків заявнику був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви, однак 16 жовтня 2013 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 передана заява в якій вона просить повернути матеріали справи до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: О. В. Пархоменко