Справа № 367/6522/13-к
19 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Шумка В.А.,
при секретарі Григорян Н.Г.,
з участю прокурора Галущенка О.В.,
представника Ірпінського МРВ КВІ Павлішиної Н.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням інспектора Ірпінського МРВ КВІ про скасування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вироку суду, -
встановив:
Інспектор Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із поданням, в якому просила скасувати у відношенні ОСОБА_2 іспитовий строк та направити для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі відповідно до вироку Ірпінського міського суду від 16.11.2012 року, оскільки засуджений в період іспитового строку систематично порушує громадський порядок, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Так, 23.04.2013 року на виконання в кримінально - виконавчу інспекцію м. Ірпеня надійшов вирок Ірпінського міського суду стосовно засудженого ОСОБА_2
26.04.2013 р. засуджений ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що надав підписку. Ніяких обов'язків судом встановлено не було.
В своєму поясненні засуджений повідомив, що порядок та умови відбування покарання з випробуванням йому зрозумілі, він зобов'язується їх добросовісно виконувати протягом іспитового строку, також його попереджено про відповідальність за систематичні порушення громадського порядку, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності.
Під час перебування на обліку ОСОБА_2 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
Так, 23.05.2013 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, за дане порушення засудженому було винесено офіційне застереження у формі письмового попередження про недопущення вчинення з його боку нових правопорушень, що потягнуть за собою адміністративну відповідальність.
Однак, 05.08.2013 р. ОСОБА_2 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. За дані правопорушення засудженому також були винесені два офіційних застереження у вигляді двох письмових попереджень.
В судовому засіданні представник Ірпінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Київської області подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що громадський порядок не порушував, алкогольні напої не вживав. Просив суд суворо не карати та не позбавляти його волі.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2012 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
26.04.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.
Також згідно поданої характеристики за підписом депутата Бучанської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 веде аморальний та асоціальний спосіб життя: постійно розпиває спиртні напої, ніде не працює, неодноразово був помічений сусідами в крадіжках особистого майна.
Однак, враховуючи пояснення засудженого та його прохання, суд дійшов висновку, що вказане подання інспектора Ірпінського МРВ КВІ є передчасним.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд,
ухвалив:
Подання залишити без задоволення.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.
Суддя: В. А. Шумко