копія
14 жовтня 2013 р. Справа №818/7112/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
прокурора - Тиркусової О.М.,
представника відповідача - Дишковець Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі: Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" про стягнення податкової заборгованості,-
Прокурор Буринського району, який діє в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Конотопська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" (далі по тексту - відповіда), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого плат ника податків податкової заборгованості зі сплати податку на землю у розмірі 57171,68 грн.
Позивачем було подано до суду уточнення позовних вимог в яких він зазначає, що податкова заборгованість збільшена і становить 77837,64 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Конотопській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області , як платник податків та обов'язкових платежів до бюджету. В порушення вимог чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків та зборів у відповідача виникла податкова заборгованість, яка складає 77837 грн. 64 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.86), до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.
Прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти позовних вимог.
Суд, заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державне підприємство "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Конотопській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією довідки з Єдиного державногоо реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.12).
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Несплата податків порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загально-державних програм, які фінансуються з бюджету, призводить до затримки виплати заробітної плати, пенсій тощо, підриває основні принципи існуючого ладу, в цьому саме і полягають інтереси держави при вирішенні спору.
Державному підприємству "Підприємству Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області / №130/" відповідно до пункту 1 ст. 24 Земельного кодексу України надано надано в постійне користування земельну ділянку на території Дяківської сільської ради Буринського району Сумської області площею 1393,0315га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 10.09.2009 року № 288938, серія ЯЯ/.
Державною податковою інспекцією, відповідно до ст. ст. 13,14 та 27 Закону України "Про плату за землю" нараховано земельний податок за 2010 рік, згідно поданого податкового розрахунку земельного податку від 09.04.2010 року № 2614 в сумі 27276 грн. 21 коп.
Проте, платником всупереч вимогам ст. 17 Закону України "Про плату за землю" нарахована сума земельного податку не сплачувалась, в результаті чого виникла заборгованість.
На 2011 рік, згідно поданого податковогорозрахунку земельного податку від 31.01.2011 року № 1143 нараховано земельний податок в сумі 26096 грн. 13 коп.
На 2012 рік, згідно поданої податкової декларації від 07.02.2012 року № 737 нараховано земельний податок в сумі 43456 грн. 29 коп.
На 2013 рік, згідно поданої податкової декларації від 15.02.2013 року № 1300000355 станом на 27.07.2013 рік нараховано земельний податок у сумі 43456 грн. 29 коп.
За несвоєчасну сплату податку нараховані штрафні санкції в сумі 200 грн. та пеню в сумі 10532 грн. 61 коп.
В порушення вимог ст. 287 Податкового кодексу України нарахована сума земельного податку сплачувалась часткого.
З метою погашення недоїмки державною податковою інспекцією вжито вичерпних заходів, зокрема боржнику було вручено першу та другу податкові вимоги, відповідно № 1/41 від 13.04.2010 року та № 2/57 від 02.06.2010 року.
Заборгованість платником сплачувалась частково в сумі 68496 грн. 32 коп. та станом на 27.07.2013 року обліковується в сумі 57171 грн. 68 коп.
Крім цього позивачем було подано до суду уточнення позовних вимог в яких він зазначає, що податкова заборгованість збільшена і становить 77837,64 грн.
Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що податковий борг у розмірі 77837 грн. 64 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі
Стягнути з рахунків Державного підприємства "Підприємство Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130)" ( 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська,2, ідентифікаційний код 08680787) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить даному підприємству, кошти в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку в сумі 77837 (сімдесят сім тисяч вісімсот сім )грн. 64 коп. на р/р 33213811700075 УК Буринському районі села Дяківна / 13050100, код отримувача 37352463 ГУДУ у Сумській обл., МФО 837013, код платежу 13050100 на користь місцевого бюджету Дяківської с/ ради.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 18.10.2013 р.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець