ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 жовтня 2013 року Справа № 9/94/2011
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі № 9/94/2011 за позовом
Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка Луганської області
про стягнення 4 811 357 грн. 54 коп.
Орган виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача (боржника) - Березовська Я.А. - юрисконсульт, дов.№ 1, від 17.05.2013;
від ВДВС - не прибув
Рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі № 9/94/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з КП "Брянкатеплосервіс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 243000,00 грн., борг в сумі 3961324,75 грн., інфляційні втрати - 400206,72 грн. та 3 % річних -145818,16 грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 25500,00 грн. та інформаційно-технічні витрати - 236,00 грн.
На виконання вказаного рішення видані відповідні накази господарського суду Луганської області № 9/94/2011 від 06.06.2011.
07.10.2013 відповідач, Комунальне підприємство "Брянкатеплосервіс", звернувся зі скаргою б/н від 04.10.2013 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області) з вимогами:
1. Поновити строк для звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення арешту від 23.07.2012, яка була винесена ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області та прийняти скаргу до розгляду;
2. Скасувати постанову про накладення арешту від 23.07.2012, винесену ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області для зняття арешту з розрахункових рахунків:
- р/р 2600022850, МФО 304621, ЛУГ.ФАБ. "Укргазбанк" м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня);
- р/р 26002300254111, МФО 304665, Філія ЛУГАНСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАДБАНК м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.10.2013 вирішення питання про відновлення процесуального строку для прийому до провадження скарги відповідача (боржника) у даній справі - Комунальне підприємство "Брянкатеплосервіс", на дії ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області відкладене для розгляду у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали скарги, надані скаржником (відповідачем) докази, вислухав представників позивача та ВДВС, господарський суд залишає без розгляду з огляду на наступне.
Предметом оскарження є постанова про накладення арешту, винесена 23.07.2012 державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області.
Скаржник звернувся зі скаргою на дії ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області до господарського суду Луганської області 07.10.2013.
Згідно зі статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши клопотання про відновлення процесуального строку для звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення арешту, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржник не надав витребувані судом належні докази на обґрунтування поважності причин пропуску встановленого статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України 10-ти денного строку для звернення зі скаргою.
За таких обставин дану скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс" б/н від 04.10.2013 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі № 9/94/2011 залишити без розгляду.
Суддя А.Г.Ворожцов