83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
15.10.2013р. Справа № 905/6741/13
Господарський суд Донецької області у судді Гриник М.М.
при секретарі судового засідання Поповій С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовною заявою Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», м.Донецьк
до Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка
про встановлення факту належності нерухомого майна
Представники сторін:
від позивача: Пянко Л.М., за довір.
від відповідача: не з'явився
Державне підприємство «Донецький експертно - технічний центр Держгірпромнагляду України» звернулося із позовом до господарського суду Донецької області до виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка про встановлення факту належності нерухомого майна.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення ВК Макіївської міської ради позивачу видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, однак в свідоцтві зазначено, що майно належить державному підприємству «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України» на праві приватної власності, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки позивач є державним підприємством.
Ухвалою суду від 26.09.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по справі №905/6741/13, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких зазначав, що він є неналежним відповідачем по справі та просив замінити його на реєстраційну службу Макіївського міського управління юстиції в порядку ст..24 ГПК України.
Оцінюючи позовні вимоги позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.
Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Способи захисту прав та інтересів визначені у ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.
У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.
Підвідомчість спорів господарським судам визначена ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.
Господарським судам підвідомчі спори, визначені в ст. 12 ГПК України, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер, що підтверджується позицією Верховного суду України, викладеною в постановах від 11.05.2004 р. та 29.10.2002 р.
Юридичні факти можуть встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Встановлення факту є елементом оцінки фактичних обставин справи та обгрунтованості вимог, що узгоджується з позицією Верховного Суду України (постанова від 14.01.2002 р.).
Вимоги про встановлення юридичних фактів не підвідомчі господарським судам України, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст.80 ГПК України.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,12, п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Припинити провадження у справі №905/6741/13 за позовом Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», м.Донецьк до виконавчого комітету Макіївської міської ради, м.Макіївка про встановлення факту належності нерухомого майна.
Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя М.М. Гриник