11.07.2006 Справа № 11/131
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго», м.Ужгород-Оноківці
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення суми 7792,22грн.
Суддя Л.М.Якимчук
Представники:
від позивача: Ганчак В.І. -представник, довіреність від 22.09.2005
від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дорученням від 02.02.2006
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7792,22грн. збитків, які виникли внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме, допустив безоблікове підключення однофазного вводу з кронштейну будівлі ССТ та самовільне підключення трьохфазного вводу без дозволу електропостачальника до електромережі останнього через розрахунковий прилад обліку, що зафіксовано в актах перевірки №№НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Відповідач у письмовому відзиві на позов та уповноважений представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила і повідомила, що відповідач не зареєстрований як приватний підприємець.
У судовому засіданні 05.11.2006 оголошувалась перерва до 11год. 10хв. 11.07.2006.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд констатує, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідач не виконав вимогу суду, викладену в ухвалі від 17.05.2006 та 08.06.2006 щодо надання суду копії свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, а його уповноважений представник у судовому засіданні пояснила, що відповідач у даній справі, ОСОБА_1, не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.
Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.
Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
У статті 1 ГПК України зазначено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Отже, даний спір, за суб'єктним складом учасників, не підвідомчий господарському суду, оскільки відповідач, ОСОБА_1, є фізичною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.47, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. У відповідності до ст.8 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито, перераховане по платіжному дорученню від 12.05.2006 №НОМЕР_3 у сумі 102(Сто дві гривні), підлягає поверненню.
3. Сплачені, платіжним дорученням від 12.05.2006 №НОМЕР_4 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню згідно заяви, надісланої в ДП «Судовий інформаційний центр».
4. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя Л.М.Якимчук