"04" липня 2006 р. Справа № 6/210
За заявою Приватного підприємства «Автосвіт», с.Синевирська Поляна, Міжгірський район
про банкрутство Приватного підприємства «Автосвіт», с.Синевирська Поляна, Міжгірський район
СУДДЯ Й.Й.Кадар
Суть спору: вирішення питання щодо подальшого провадження у справі №6/210 про банкрутство Приватного підприємства «Автосвіт», с.Синевирська Поляна, Міжгірський район
Представники:
від кредитора (Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист») -Ціник О.О., представник за дорученням від 30.01.2006р.; Васильєв В.В., голова правління;
розпорядник майна -Ракущинець А.А., арбітражний керуючий,
Ухвалою господарського суду від 10.01.06р. було призначено до розгляду в судовому засіданні вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство.
В судове засідання рішення комітету кредиторів з пропозиціями про подальше провадження у справі про банкрутство відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не подано. Натомість розпорядник майна подав суду клопотання про відкладення розгляду справи по вирішенню питання про подальше провадження у справі про банкрутство ПП «Автосвіт» до 18.07.06р. з огляду на те, що скликане на 03.07.06р. засідання комітету кредиторів було відкладено на 13.07.06р. без прийняття рішення про подальше провадження справи про банкрутство, вид діяльності підприємства є специфічним та не завершені переговори з потенційними інвесторами.
Присутні в судовому засіданні представники кредитора не заперечили щодо відкладення судового засідання по вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до компетенції комітету кредиторів належить звернення до суду з клопотанням щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.
Відсутність рішення комітету кредиторів, відсутність більшості кредиторів в судовому засіданні та відсутність письмового виявлення їх пропозицій перешкоджає вирішенню питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.
У зв'язку з викладеним засідання суду слід відкласти та запропонувати комітету кредиторів прийняти рішення і звернутись до суду з відповідною пропозицією про подальше провадження у справі про банкрутство, яка буде врахована судом при прийнятті рішення.
Керуючись ст.ст.1,13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Засідання щодо вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства відкласти на "17" липня 2006 р. о 10:00
2. Зобов»язати комітет кредиторів та арбітражного керуючого Ракущинця А.А. подати суду пропозиції щодо подальшого провадження у справі (відповідне комітетне рішення).
3. Визнати явку уповноважених представників комітету кредиторів та арбітражного керуючого Ракущинця А.А. у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику та розпоряднику майна.
4. Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Й.Й. Кадар