Справа № 119/7926/13-к
1-кп/119/460/13
Іменем України
16 жовтня 2013 р. м. Феодосія
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Шаповал А.В.
при секретарі: Гайдук К.І.
за участю прокурора: Горюшкіна А.Ю.
обвинуваченого: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Феодосії АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
1). вироком Феодосійського міського суду від 21.09.2009 р. за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 р. 6 міс. п/в., на підставі ухвали Верховного Суду України від 03.06.2010 р. вирок змінений, дії перекваліфіковані на ч. 1 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді 3 р. п/в.;
2). вироком Феодосійського міського суду від 29.10.2009 р. за ст. ст. 185 ч. 3,70 ч. 4 КК України до 4 р. 6 міс. п/в., на підставі ухвали Апеляційного суду АР Крим від 10.02.2011 р. вирок змінений, засуджений за ст. 185 ч. 3, 69, 70 ч. 4 КК України до 3 р. п/в., звільнений 03.09.2012 р. в зв'язку з відбуттям строку покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_1 23.07.2013 р., о 01 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту, умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів по обличчю і молотком по голові, в результаті чого потерпілий впав і обвинувачений наніс йому декілька ударів по тілу ногами, заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден в лівій поперековій області, в правій поперековій області, на передній поверхні колінного суглоба, синців на повіках обох очей, множинних забитих ран волосистої частини голови, обличчя, закритої черепно-мозкової травми у формі забиття головного мозку першого ступеню тяжкості, переломів 5,6,7 ребер зліва, по лінії лопатки з підшкірною емфіземою м'яких тканин ліворуч, травматичної гематоми справа, які є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Потерпілий ОСОБА_2 надав клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 100 КПК України - речові докази у справі - молоток, сірники з ватою, кросівки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Феодосійського МВ за квитанцією № 94 від 25.09.2013 р. - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у справі - молоток, сірники з ватою, кросівки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Феодосійського МВ за квитанцією № 94 від 25.09.2013 р. - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АР Крим протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.
Суддя -