Справа № 127/19969/13-ц Провадження № 22-ц/772/3265/2013Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А.В.
Категорія: 41Доповідач: Колос С. С.
"15" жовтня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Колоса С. С.
Суддів : Вавшко В. С., Іващука В. А.
При секретарі : Пишному О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 10 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ЖЕК - 15 про визнання права на житло, спонукання до видачі ордеру на вільне жиле приміщення, -
Встановила :
Рішенням Вінницького міського суду від 10 вересня 2013 року в зазначеному позові відмовлено .
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що позивачкою не надано доказів, які б підтвердили її право на отримання спірного житлового приміщення .
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Дослідивши матеріали в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, вислухавши ОСОБА_2 та її представника, які просять рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове з підстав викладених у скарзі, представника відповідача, яка просить скаргу відхилити, а рішення залишити без змін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав .
Відмовляючи в позовних вимогах, судом першої інстанції дано належну оцінку зібраним по справі доказам .
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міськради № 3058 від 09 грудня 2008 року гуртожиток по АДРЕСА_2 визнано житловим будинком для малосімейних ( а. с. 15 ). З технічної характеристики вбачається, що квартира АДРЕСА_2, в якій на законних підставах проживає ОСОБА_2, знаходиться в житловому будинку, який є малосімейним ( а. с. 11, 13 ). Дана квартира знаходиться в секції, де розташовано п»ять ізольованих квартир, частина з яких приватизовано ( а. с. 47 - 48 ). Дані докази спростовують твердження зазначені в апеляційній скарзі, що кімната, в якій проживає позивачка, розташована в комунальній квартирі .
Відповідно до ст.. 48 ЖК України жилі приміщення надаються тільки громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов .
З справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на квартирному обліку при виконкомі міської ради в загальноміській черзі з 13 вересня 2012 року за № 2740 загальної черги ( а. с. 18 ) .
Згідно ст.. 43 ЖК України громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості .
Позивачкою та її представником не надано належних та допустимих доказів, які б вказали, що ОСОБА_2 має право отримати жиле приміщення поза чергою .
Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЖК України ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення .
З матеріалів вбачається, що в спірному жилому приміщення, а саме в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_3 ( а. с. 38 ) .
Даючи належну оцінку вище зазначеному, судом першої інстанції вірно відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_2 .
Твердження викладені в апеляційній скарзі висновку суду першої інстанції не спростовують .
Наведені у апеляційній скарзі порушення норм процесуального права не є такими, що призвели до неправильного вирішення справи, а тому відповідно до ч.3 ст.309 ЦПК України не можуть бути підставою для скасування або зміни рішення .
Згідно ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .
Враховуючи вище викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції без змін .
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити .
Рішення Вінницького міського суду від 10 вересня 2013 року - залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Протягом двадцяти днів з моменту проголошення на ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Головуючий : С. С. Колос
Судді : В. С. Вавшко
В. А. Іващук
З оригіналом згідно :