печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21389/13-к
17 жовтня 2013 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Карабаня В.М.,
при секретарі Майоренко Я.М.,
за участю прокурора Захаричевої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва подання старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві та Київської області Віценко О.М. про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, Сарнинського району, с. Немовичі, українця, громадянина України, освіта загальна - середня, одружений, працюючого водієм в ТОВ "Таксі"Блюз", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року за ч. 2 ст. 302 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, -
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 302 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
Старший інспектор Печерського районного підрозділу Голосіївського МРВ КВІ в м. Києва та Київської області Віценко О.М. звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, посилаючись на те, що останній під час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, зауважень з боку інспекторів не має, покладені на нього судом обов'язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, та щодо звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений в період іспитового строку вимог вироку не порушував, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, враховуючи ту обставину, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, Сарнинського району, с. Немовичі, українця, громадянина України, освіта загальна - середня, одружений, працюючого водієм в ТОВ "Таксі"Блюз", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.10.2012 року за ч. 2 ст. 302 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік від призначеного покарання по закінченню іспитового строку - звільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Карабань