Справа № 755/12552/13-ц
(заочне)
"10" жовтня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участю секретаря Ликсової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач 27.05.2013 року звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 5 232 грн. 56 коп. та судові витрати.
Вимоги мотивує тим, що 25.12.2009 року між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, оформлений полісом № 250593985, відповідно до якого був застрахований автомобіль «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1.
25 грудня 2009 року в м. Києві на шляхопроводі Караваєві Дачі, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Факт ДТП підтверджується довідкою, виданою АТ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року відповідача було визнано винним у вчиненні зазначаної дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до рахунку-фактури № СФ-087 від 30.12.2009 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля страхувальника в результаті ДТП склала 8 641, 52 грн.
28 травня 2010 року страховиком на підставі договору було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 5 232, 56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4468 від 28.05.2010 року.
У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування 5 232, 56 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, представником ПрАТ „Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна" Абрамовою А.В. суду подана заява з проханням розглянути справу у її відсутності у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2010 року, ОСОБА_1 25 грудня 2009 року о 08 год. 15 хв. в м. Києві на шляхопроводі Караваєві Дачі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота 2», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 15). Вказаною постановою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1, був застрахований в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» відповідно до Генеральної угоди № 250593985 добровільного страхування засобів транспорту (а.с. 6-10).
Згідно рахунку-фактури № СФ-0000087 від 30.12.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля страхувальника в результаті ДТП склала 8 641,52 грн. (а.с. 17).
На виконання умов вищевказаного договору страхування, згідно заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 25.04.2010 р., довідок ДАІ, висновку автотоварознавчого дослідження, рахунку-фактури вартості ремонту автомобіля, страхового акту від 21.05.2010 р. № 51832 була виплачена сума 5 232 грн. 56 коп., як виплата страхового відшкодування автомобіля «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1, у зв'язку з його пошкодженням в дорожньо-транспортній пригоді, яка є страховим випадком.
Про виплату зазначеної суми свідчить платіжне доручення № 4468 від 28.05.2010 р. (а.с. 27).
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» необхідно стягнути кошти в сумі 5 232 грн. 56 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., згідно платіжного доручення № 6292 від 27.05.2013 р. (а.с. 4).
Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 64, 74, 76, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» кошти в сумі 5 232 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього суму 5 461 (п»ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 96 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя