справа № 619/4226/13-ц
провадження 2/619/1812/13
04 жовтня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Курдюкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою», -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 21 листопада 2012 року близько 22 години 15 хвилин на автодорозі Харків-Охтирка 16 км.+ 900 м. сталося зіткнення автомобіля ПАЗ-3205407 державний ¹ НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить на праві власності позивачу та автомобіля ВАЗ 2107 державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди транспортному засобу ОСОБА_1 спричинено механічні пошкодження.
Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ПАЗ-3205407 державний ¹ НОМЕР_1.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001року.
В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, а саме - порушення водіями транспортних засобів дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд та іншого транспорту.
Відповідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривен.
ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду у розмірі 28610,00 грн.
Окрім матеріальної шкоди, йому завдано моральної шкоди.
Після дорожньо - транспортної пригоди автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Так, для відновлення автомобіля ОСОБА_1 приходилося використовувати свій особистий час, в якій були заплановані інші справи, що призвело до вимушеної зміни його життєдіяльності.
Відповідач в добровільному порядку моральну шкоду йому не відшкодував. Заподіяну моральну шкоду в результаті ДТП ОСОБА_1 оцінює в 3000,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що 21 листопада 2012 року близько 22 години 15 хвилин на автодорозі Харків-Охтирка 16 км.+ 900 м. сталося зіткнення автомобіля ПАЗ-3205407 державний ¹ НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить на праві власності ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 2107 державний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди транспортному засобу ОСОБА_1 спричинено механічні пошкодження.
Дорожньо - транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, який не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем ПАЗ-3205407 державний ¹ НОМЕР_1. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001року.
В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, а саме - порушення водіями транспортних засобів дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд та іншого транспорту.
Відповідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривен.
ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду у розмірі 28610,00 грн.
Сума матеріальної шкоди завданої пошкодженням ОСОБА_1 автомобіля ПАЗ-3205407 державний ¹ НОМЕР_1 підтверджена рахуном на оплату придбання автозапчастин і відновленого ремонту за № 80 від 16.01.2013 року, актом виконаних робіт № 25 від 25.02.2013 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № б/н від 25.02.2013 року за ремонт автомобіля ПАЗ-3205407 державний ¹ НОМЕР_1.
Суд вважає, що діями відповідача, позивачу спричинена також і моральна шкода, яка виражена у наступному.
Після дорожньо - транспортної пригоди автомобіль зазнав технічних пошкоджень. Так, для відновлення автомобіля ОСОБА_1 приходилося використовувати свій особистий час, в якій були заплановані інші справи, що призвело до вимушеної зміни його життєдіяльності.
Відповідач в добровільному порядку моральну шкоду йому не відшкодував. Заподіяну моральну шкоду в результаті ДТП ОСОБА_1 оцінює в 3000,00 грн., яку визнає ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1192 ЦК України передбачає як спосіб відшкодування шкоди завданої майну потерпілого - відшкодування завданих збитків у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 110, 209- 215 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 28610 (двадцять вісім тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. і моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., а разом 31610 (тридцять одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець