Провадження № 2-н-1561/13
Справа №760/21960/13-ц
14 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами, -
11.10.2013 року заявник звернувся до суду із заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.06.2011 року по 01.08.2013 року в сумі 9 023,72 грн. а також понесені судові витрати.
Згідно ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, які мають пред'являтись за загальними правилами підсудності та розглядатися в наказному провадженні.
Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що дана заява містить спір про право, виходячи з наступного.
З матеріалів справи встановлено, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.06.2011 року по 01.08.2013 року в сумі 9 023,72 грн.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи вищезазначене, з поданої до суду заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право, оскільки заявник звернувся до суду 11.10.2013 року, а тому вимога заявника про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.06.2011 року по 01.08.2013 року в сумі 9 023,72 грн., не є безспірною.
Так, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, а тому вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними. Проте із поданої суду заяви і доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому дані вимоги повинні розглядатись в порядку позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, ст.. 257, 360 ЦК, суддя, -
Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: