Справа № 128/3910/13-п
Іменем України
17 жовтня 2013 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді головного лікаря Вінницької обласної психіатричної лікарні №2,
за ст.164-12 ч.1, 3 КпАП України,-
В ході проведення Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області ревізії фінансово-господарської діяльності Вінницької обласної психіатричної лікарні №2 (с.Березина, «Медмістечко» Вінницького району), головним лікарем якої являється ОСОБА_1, було виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме включення недостовірних даних при внесенні змін до кошторису, що призвело до затвердження необгрунтованого обсягу бюджетних асигнувань за загальним фондом кошторису, внаслідок чого за рахунок коштів, виділених з обласного бюджету на організацію та надання спеціалізованої лікувально-профілактичної допомоги хворим психіатричного профілю, проведено видатки сторонніх суб'єктів господарювання, зокрема ТОВ «Укрліт», ТОВ «Нілан-ЛТД», яким надано приміщення в оренду, мешканців двох гуртожитків та КП «Вінницяоблтеплоенерго», приміщення котельні якого розташоване на території лікарні, на загальну суму 21730,1 грн. Також, включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел, не віднесених до таких Бюджетним кодексом України чи ЗУ «Про Державний бюджет України» на 2012, 2013 роки, а саме надходження відшкодувань вартості спожитих сторонніми суб'єктами господарювання (в тому числі орендарями, мешканцями гуртожитків, КП «Вінницяоблтеплоенерго», приміщення котельні якого розташоване на території лікарні), комунальних послуг, призвело до завищення доходів спеціального фонду обласного бюджету на загальну суму 162326,51 грн., та відповідно внесення недостовірних даних щодо обсягу доходів спеціального фонду до фінансової звітності, зокрема «Звітів про надходження і використання коштів, отриманих як плати за послуги» за 2012 рік та І квартал 2013 року, чим порушено ч.4 ст.13, ч.3 ст.26 Бюджетного кодексу України, п.18 абз.2 п.20; абз.2 п.23 Порядку складання, розгляду затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затверджених постановою КМУ від 28.02. 2002 року №228.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-12 ч.1, 3 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Також його вина підтверджується матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, всі дані про особу ОСОБА_1, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.
Керуючись ст.164-12 ч.1, 3, 36, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-12 ч.1, 3 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: