про відкриття провадження у справі
Справа № 116/5967/13-ц
Провадження № 2/116/2744/13
11.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Биховець М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Садовод» про визнання незаконним рішення зібрання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Садівничого товариства «Садовод» про визнання незаконним рішення зібрання.
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно правил цивільної юрисдикції, викладених у статті 15 Цивільного процесуального кодексу України.
Зазначена позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому законодавством.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
27.09.2013 року ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.
11.10.2013 року позивачем усунуті недоліки зазначені в ухвалі Сімферопольського районного суду АР Крим від 27.09.2013 року.
Підстави повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі відсутні.
Керуючись статтями 3, 119-122, 127, 156, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Садовод» про визнання незаконним рішення зібрання.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 30.10.2013 року о 14-30 годині в приміщенні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. К. Маркса 17, каб. 19).
Відповідачу запропонувати до початку розгляду справи по суті надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження про те, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень, вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала у вказаній частині набуває законної сили в порядку ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя