Справа № 119/2388/13-ц
№ 2/119/1341/13
про призначення судової
земельно-технічної
експертизи
"17" травня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної Респубілки Крим в складі:головуючого - судді Бистрякової Д.С.
при секретарі - Терентьєвої Ю.П.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ (виділ в натурі) частки земельної ділянки, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим,
встановив:
В провадженні Феодосійського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ (виділ в натурі) частки земельної ділянки, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що для відповідей на питання, необхідних для вирішення справи, потрібні спеціальні пізнання.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.
Заслухавши думку позивача, представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання фахівців.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ (виділ в натурі) частки земельної ділянки, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розділ земельної ділянки в натурі, треті особи Феодосійська міська рада, Міжміське управління Держземагентства в м.м Судак та Феодосії АР Крим, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ „Кримська експертна служба", м. Сімферополь, вул. Крилова,33/Краснознаменна,93.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи можливий по технічним даним розділ між співвласниками (виділ в натурі) земельної ділянки площею 0,0664 га., за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в загальній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ? Власник 2/3 частки домоволодіння ОСОБА_1, власник 1/3 частки домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Якщо да, то вказати варіанти розділу (виділу в натурі) земельної ділянки.
2. Яка вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. Який розмір компенсації співвласнику земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, частка якого після розділу (виділу в натурі) земельної ділянки стане менш, ніж його ідеальна доля?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати:
- матеріали цивільної справи № 119/2388/13; 2/119/1314/13.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити відповідачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
призначення судом експертизи
Суддя: Д. С. Быстрякова