12.09.2013
Нахімовський районний суд міста Севастополя
№ 765/1866/13-к
№ 1-кп/765/88/13
про призначення судового розгляду
12 вересня 2013 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Дядя Т.В.,
при секретарі судового засідання - Пус М.Ю.,
за участю прокурора - Трохименка О.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
27 березня 2013 року до Нахімовського районного суду міста Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 12013140070000716 від 11.02.2013, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 27.03.2013 вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.04.2013, яке не відбулося у зв'язку з неявкою обвинуваченого.
Ухвалою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 03.06.2013 ОСОБА_2 був оголошений у розшук, судове провадження було зупинено до його розшуку.
12 вересня 2013 року ОСОБА_2 був доставлений в судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, ухвалив провести підготовче судове засідання за її відсутністю.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
З матеріалів, які додані до обвинувального акту, судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 293 КПК України копія обвинувального акту була вручена обвинуваченому ОСОБА_2, про що свідчить розписка від 25.03.2013.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нахімовському районному суду міста Севастополя. Підстав для закриття кримінального провадження також не вбачається.
Підстави для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про долучення до матеріалів даного кримінального провадження документів, що були зібрані на досудовому розслідуванні, яке судом було задоволено.
Також, у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілу, а також те, що він немає постійного офіційного місця роботи та законних джерел доходів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання, обґрунтовуючи це відсутністю підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді триманні під вартою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3-х років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та офіційних доходів, що дає підстави вважати, що він може перешкодити виконанню процесуальних рішень, впливати на потерпілу і свідків та переховуватись від суду.
Також, судом було встановлено, що ухвалою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 10.06.2013 було вирішено направити ОСОБА_2 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з оселенням в ІТТ м. Севастополя з подальшим направленням до місця відбування покарання. Проте, ОСОБА_2 до місць відбування покарання не був доставлений.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким, він є особою, яка раніше засуджувалась за вчинення корисливих злочинів і через невеликий проміжок часу з моменту звільнення з місць позбавлення волі знову скоїв умисний корисливий злочин, знаходився у розшуку, з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14 листопада 2013 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2013 року на 15-00 годину в приміщенні Нахімовського районного суду міста Севастополя (м. Севастополь, вул. Адмірала Макарова, 9).
Клопотання прокурора прокуратури міста Севастополя Трохименка О.О. про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання від вартою на 60 днів до 14 листопада 2013 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нахімовського
районного суду міста Севастополя Т.В. Дядя