Номер провадження № 11-п/785/294/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Прібилов В. М.
17.10.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого: судді Прібилова В.М.,
суддів: Кожем'якіна О.А. та Мандрика В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання судді Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. від 04.10.2013 року про направлення заяви ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду питання про відвід суддів Лебединського С.Й. та Деткова О.Я.,-
встановила
В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться справа №494/374/13 к за скаргою ОСОБА_1
З подання судді Березівського районного суду Лебединського С.Й. вбачається, що 09 вересня 2013 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Березівського районного суду Деткова О.Я. та Лебединського С.Й., однак питання про відвід в Березівсьому районному суді не може бути вирішено по суті, як це передбачено у ст. 81 КПК України, оскільки в суді відсутній суддя, який би міг це питання вирішити.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. від 04.10.2013 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак не з'явилися, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за поданням судді Березівського районного суду Лебединського С.Й. підлягає розгляду у письмовому провадженні за відсутністю учасників судового процесу.
З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2013 року ОСОБА_1 заявила відвід суддям Лебединському С.Й. та Деткову О.Я. з підстав недовіри.
Згідно зі ст. 81 ч.1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.
Відповідно до отриманих з Березівського районного суду Одеської області даних, справа №494/374/13 к перебуває на розгляді у судді Лебединського С.Й.
При таких обставинах, розгляд заяви про відвід головуючому повинен бути розглянутий іншим суддею, в тому числі можливо суддею Дєтковим О.Я.
Крім того, як вбачається з подання судді Березівського районного суду Лебединського С.Й., суддя Курта Л.С. перебувала у щорічній відпустці по 08 жовтня 2013 року, однак на час розгляду подання апеляційним судом, вона вийшла з щорічної відпустки і також може розглянути заявлений по справі відвід.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання судді Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. не підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час у складі Березівського районного суду Одеської області є судді, які можуть вирішити питання про відвід судді Лебединського С.Й.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 81 ч.1, 418, 419 КПК України, колегія суддів -
ухвалила
Подання судді Березівського районного суду Одеської області Лебединського С.Й. від 04.10.2013 року про направлення заяви ОСОБА_1 до іншого суду для розгляду питання про відвід судді Лебединскього С.Й. - залишити без задоволення.
Матеріали справи направити до Березівського районного суду Одеської області для вирішення питання про відвід судді Лебединського С.Й.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області В.М. Прібилов.
О.А. Кожем'якін.
В.О. Мандрик.