Справа № 22-ц/793/1997/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 45 Чебану М.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Єльцов В. О.
04 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Єльцов В. О.
суддів Пальонний В. С. , Карпенко О. В.
при секретаріКотолуп А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кам'янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку за набувальною давністю.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -
ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Кам'янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку за набувальною давністю. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 1975 року проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_7 у домоволодінні АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок, що по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1000 га. Він є спадкоємцем 4-ої черги згідно ст. 1264 ЦК України, так як жив з покійною тіткою однією сім'єю більше 5 років. Спадщина, що відкрилась, ніким не була прийнята, а час для визнання її відумерлою ще не пройшов. На даний час він продовжує проживати в домоволодінні та користуватись земельною ділянкою, тому фактично прийняв спадщину після смерті тітки. Звернувшись до Кам'янської міської ради з клопотанням про визнання за ним права власності на домоволодіння та земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 йому було відмовлено, з мотивацією того, що необхідно звернутись до суду.
Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року в задоволенні позовних вимог було повністю відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами та прилеглу земельну ділянку в межах домоволодіння площею 0,1000 га розташовані по АДРЕСА_1 Зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати судового збору, врахувавши його майновий стан та покласти сплату на відповідача.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.
Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_6 згідно записів будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 22.12.1995 року був виписаний з АДРЕСА_1 Відповідно до паспортних даних (а.с.5) ОСОБА_6 з 26.10.1995 року прописаний та проживає в АДРЕСА_2 В судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, пояснивши що ОСОБА_6 проживає у будинку для літніх людей в с. Косарі, іноді навідуючись до будинку.
Ухвалюючи рішення місцевий суд керувався тим, що підтвердження факту добросовісного, безперервного і тривалого володіння ОСОБА_6 будинком та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 які б були підставою для набуття права власності за набувальною давністю не було доведено.
Крім того, місцевим судом вірно враховано положення ч.1 ст.119 ЗК України відповідно до якої громадян, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування. Розмір цієї земельної ділянки встановлюється у межах норм, визначених цим Кодексом. Проте, крім недотримання позивачем 15 річного терміну користування земельною ділянкою, останній не звертався до органу державної влади, або органу місцевого самоврядування з відповідним клопотання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Таким чином, вірно встановивши факти і відповідно їм правовідносини, постановивши рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права на підставі наявних та наданих сторонами належних та допустимих доказів, суд першої інстанції ухвалив правильне та справедливе рішення.
Доводи апеляційної скарги ретельно перевірені судом апеляційної інстанції і є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування чи зміни правильного рішення.
Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Кам'янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку за набувальною давністю залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий :
Судді :