Ухвала від 14.10.2013 по справі 505/4845/13-ц

Справа № 505/4845/13-ц

Провадження № 2/505/1998/2013 року

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про встановлення факту належності нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить встановити факт належності відповідачці на праві приватної власності магазину, розташованого по АДРЕСА_1, визнати дійсним укладений між ними договір купівлі-продажу вказаного магазину та визнати за позивачем право приватної власності на магазин.

Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації від 10 листопада 2011 року № 12-6621/11, при сплаті судового збору готівкою, до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції або платіжного доручення з відповідною відміткою банку про проведення операції та відміткою про зарахування в дохід бюджету, скріплений першим і другим підписами посадових осіб банківської установи та відбитком печатки кредитної установи.

Однак долучене позивачем до позовної заяви платіжне доручення не відповідає вищезазначеним вимогам.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про встановлення факту належності нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Копію ухвали надіслати заявнику, сповістити його про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а також роз'яснити вказаній особі, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -

Попередній документ
34167367
Наступний документ
34167369
Інформація про рішення:
№ рішення: 34167368
№ справи: 505/4845/13-ц
Дата рішення: 14.10.2013
Дата публікації: 25.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу