Номер провадження № 22-ц/785/5871/13
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
14.10.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.06.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, п'ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду.
Копія вищезазначеної ухвали неодноразово надсилалась на адресу ОСОБА_3
Відповідно до розписки, копія ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху була отримана його представником за довіреністю ОСОБА_5 01.10.2013 року, однак вказані недоліки не було усунено в передбачений законом строк.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст.121, ст.297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Є.С. Сєвєрова