Номер провадження № 22-ц/785/8750/13
Головуючий у першій інстанції: Коваленко О.Б.
Доповідач: Сватаненко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Одеській області - «Про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди», -
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2013 року був забезпечений позов ОСОБА_3, шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1
09.10.2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, а також апелянтом була подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.
Твердження апелянта про те, що строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване, оскільки підтверджується матеріалами справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутнім під час проголошення ухвали суду, копія ухвали суду йому не була направлена.
З апеляційної скарги вбачається твердження апелянта про те, що про ухвалу йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 04.10.2013 року, що не спростовується матеріалами справи.
Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт не порушив строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.
В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.
Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Одеській області - «Про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди».
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції в Одеській області - «Про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, стягнення моральної шкоди».
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.І. Сватаненко
17.10.2013 року м. Одеса