Справа № 495/2897/13-ц
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
14 жовтня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, складеного ОСОБА_3, 02 жовтня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1450, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть від 16 липня 2012 року, серія НОМЕР_1, вказуючи, що він 11 квітня 2013 року отримав листа від Шостої Одеської Державної нотаріальної контори, згідно якого дізнався, що після смерті жінки його брата ОСОБА_3 залишилася спадщина, у тому числі 1/3 частина житлового будинку НОМЕР_2 разом з усіма господарськими спорудами, розташованими на виділеній у користування земельній ділянці по АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_3 02 жовтня 2008 року склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1450, відповідно до якого вона заповідала йому 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Про те, що на його ім'я був складений заповіт, позивач взагалі не знав, про це йому стало відомо тільки після отримання листа від державної нотаріальної контори, після чого він звернувся з заявою, однак нотаріусом було відмовлено в її прийнятті оскільки ним пропущений строк звернення про прийняття спадщини.
В теперішній час для того, щоб прийняти спадщину йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав заяву.
Відповідач з позовними вимогами позивача погодився, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви.
Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно після смерті жінки брата позивача ОСОБА_3 залишилася спадщина, у тому числі 1/3 частина житлового будинку НОМЕР_2 разом з усіма господарськими спорудами, розташованими на виділеній у користування земельній ділянці по АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_3 02 жовтня 2008 року склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1450, відповідно до якого вона заповідала своїм синам ОСОБА_5 і ОСОБА_2 в рівних частках кожному належну їй квартиру АДРЕСА_2, крім того ОСОБА_2 усе належне їй рухоме майно, яке знаходиться в зазначеній квартирі; належній їй транспортний засіб - ОСОБА_6; належну їй 1/3 частину житлового будинку НОМЕР_2 разом з усіма господарськими спорудами в АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 - позивачу по справі. /л.с. 7/
Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому в цьому було відмовлено, оскільки ним пропущений встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини.
Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що йому не було відомо про існування вказаного заповіту і тільки після отриманого листа з Шостої Одеської державної нотаріальної контори він дізнався про нього і одразу звернувся до нотаріальної контори.
Відповідно до наданої на адресу суду спадкової справи № 486/2012 щодо майна померлої ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін звернувся ОСОБА_2, відповідач по справі, який не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з об'єктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.