11.10.2013
ЄУН 389/4286/13-ц
провадження №6/389/79/13
11 жовнтя 2013 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Щігель О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Щігель О.С. звернулася до суду із поданням в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_3 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року та Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв (Лист від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 ДДВС «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв»), заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, тож повинні містити: ім'я, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та ім'я найменування інших учасників цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.
Дане подання не відповідає зазначеним вимогам та потребує уточнення, оскільки не надано жодних даних на підтвердження умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.
До того ж, вказане подання всупереч вимогам ч.1 ст. 3771 ЦПК України не погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене, те що подання не відповідає загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви суддя вважає за необхідне подання разом з матеріалами повернути для приведення у відповідність до діючого законодавством.
Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК України,-
Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Щігель О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, повернути для виконання вимог, перелічених в установчій частині ухвали.
Роз'яснити, що після приведення подання у відповідність до діючого законодавства, його може бути подано до суду повторно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області І.А. Павловська