30.09.2013
Справа № 337/2808/13-ц
Провадження № 2/337/1384/2013
30 вересня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
У позові вказав, що 14.07.2008 року Акціонерний банк «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п.1.2 Статуту є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № АП 1260.
За цим договором банк у разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 3964 грн. 60 коп. строком на 24 місяці з 14.07.2008 року по 14.07.2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.
У відповідності до положень п. 1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачу на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів чи сплатити через касу банку. У теперішній час дія договору закінчилася, але відповідачка має заборгованість по несплаті кредиту у сумі 6760 грн. 67 коп. Просив стягнути з відповідачки у судовому порядку вказану суму, з яких: 3095 грн. 85 коп. заборгованість за кредитом; 3664 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась двічі, про слухання справи сповіщалась належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 23.06.2013 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, повістки з викликом до суду направлялися за адресою реєстрації, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.
14.07.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім правам та обов'язкам, згідно з п.1.2 Статуту, є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № АП 1260. Відповідачка отримала кредит у розмірі 3964 грн. 60 коп. строком на 24 місяці з 14.07.2008 року по 14.07.2010 року включно. У теперішній час дія договору закінчилася, але відповідачка має заборгованість по несплаті кредиту у сумі 6760 грн. 67 коп.
Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_2 не виконувала у повному обсязі, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.
Як вбачається з вищевикладеного, ПАТ «Український Бізнес Банк» довів суду свої позовні вимоги щодо розміру заборгованості та несплати суми боргу ОСОБА_2 за кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 554, 543, 1054 ЦК України, зобов'язання, які виникли між позивачем та відповідачем повинні виконуватися відповідно до умов договору.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6760 грн. 67 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки сплачені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася Узбекська РСР, Бухарська область, Намитанський район, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» (м.Донецьк, вул..Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739540002 у ПАТ «Український Бізнес Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 6760 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» (м.Донецьк, вул..Артема, 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, р/р 3739540002 у ПАТ «Український Бізнес Банк») сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є.Гнатик