Справа № 456/3589/13-к
Провадження № 1-кп/456/172/2013
іменем України
"17" жовтня 2013 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого - судді Пака В.М.
при секретарі Петренко В.О.
з участю прокурора Лехуша А.А.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працює, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останні рази:
13 серпня 2012 року Стрийським міськрайонним судом за ст. 296 ч.1 КК України до 6-ть місяців арешту, призначене покарання відбув повністю, звільнився по відбуттю покарання 13.02.2013 року, а.с. 62-68,
10 липня 2013 року тим же судом за ст. 185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі та звільнив від обраного покарання з іспитовим терміном на один рік, обвинувачується за ст. 122 ч. 1 КК України, суд
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2, 08 червня 2013 р. близько 17 год. в смт. Дашава по вул. Куліша Стрийського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_1, яка сиділа на лавці біля власного будинку АДРЕСА_3 та на зауваження потерпілої не виражатися нецензурною лайкою відреагував неадекватно та умисно наніс сидячій потерпілій два удари кулаком правої руки по лівій руці ОСОБА_1 в ділянку ліктьової кістки. Внаслідок чого умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення по ознаці довготривалого розладу здоров'я. а. с. 30.
Обвинувачений ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що 08 червня 2013 року о 17 год. він йшов до свого брата, який проживає в АДРЕСА_2. Проходячи біля першого будинку він побачив, що на лавці сиділа ОСОБА_1 Того дня він перебував в стані алкогольного сп'яніння та присів на лавку поряд з потерпілою. З ОСОБА_1 в нього і давніше виникали словесні конфлікти, оскільки вона завжди робила йому зауваження. Коли він сидів на лавці почав виражатися нецензурними словами, вона зробила йому зауваження. Йому це не сподобалося і він умисно наніс ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки по її лівій руці яка від ударів та болі кричала. Побачивши даний інцидент ОСОБА_3 силою забрав його від потерпілої та відвів до сусіднього будинку. Просив вибачення, обіцяв добровільно відшкодувати суму, яку скаже потерпіла, однак просить не позбавляти його волі реально. Злочинів більше не буде вчиняти.
Винність обвинуваченого і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами по даній справі.
Показами потерпілої ОСОБА_1 встановлено, що 08 червня 2013 року,близько 17 год. вона сиділа на лавці біля власного будинку в якому вона проживає. В цей час до неї підійшов ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами. Вона не кричала на нього, його не ображала, а попросила, щоб він припинив нецензурно лаятись. На що він бурно відреагував почав нецензурно її лаяти ще сильніше та своєю правою рукою наніс їй два удари по кисті лівої руки, умисно спричинив закритий перелом руки, оскільки відчувала сильну біль в руці в момент ударів, але думала, що пройде. Тільки 12 червня 2013 року вона поїхала в Стрийську ЦРЛ зробила рентгеноскопію , під час якого лікар терапевт виявив в неї тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ліктьової кісті без зміщення. Просить обвинуваченого покарати по закону, однак не суворо, оскільки обіцяв відшкодувати спричинену шкоду.
Показаннями свідка ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві також підтверджено правдивість показань потерпілої та обвинуваченого, що 08 червеня 2013 року о 17 год. свідок йшов додому з магазину, що в смт. Дашава, коли він проходив повз будинку АДРЕСА_3 то почув сварку між ОСОБА_2 та потерпілою, який лаявся нецензурно. Він знав ОСОБА_2 як такого що недавно звільнився з місць позбавлення волі. Особисто бачив, що ОСОБА_2 умисно наносив кулаками удари ОСОБА_1 по лівій руці, яка кричала, жалілася, а забрав винного силою.
Вина обвинуваченого доведена і протоколом огляду місця події, а також висновком судово-медичної експертизи від 12 червня 2013 року згідно якого на тілі потерпілої ОСОБА_1 було виявлено закритий перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення, який міг утворитися від дії тупого твердого предмета і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці довготривалого розладу здоров'я. а.с. 30-31.
Протоколом слідчого експерименту 25 червня 2013 року з участю експерта ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_1 під час якого вона показала за допомогою статиста яким способом їй наносив удари ОСОБА_2 а. с. 38-40.
Протоколом слідчого експерименту від 26 червня 2013 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 під час якого винний показав яким саме чином він наносив удари ОСОБА_1, яка сиділа, а він умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження що також свідчить про їх правильність. а. с. 44-46.
Отже, ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто вчинив злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.
Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом'якшуючими обставинами суд враховує, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується посередньо, потерпіла на суворому покаранні не настоює, на даний час хворіє.
Призначаючи покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів суд вважає за можливе обрати покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком. Покарання у вигляді виправних робіт та обмеження волі суд не обирає, оскільки підсудний не працює, враховує попередній вирок, відносно якого слід обрати покарання згідно вимог ст. 71 ч.4 КК України..
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, обравши покарання у вигляді 2-ох (двох) років позбавлення волі.
Згідно вимог ст.71 ч.4 КК України та вироку Стрийського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року, яким його засуджено також до двох років позбавлення волі за ст.185 ч.1 КК України з іспитовим терміном на один рік, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вказаним попереднім вироком, а саме один рік позбавлення волі, остаточно визначити до відбування 3-ри (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з часу його оголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя В. М. Пак