19.07.2013 Номер провадження 2/331/1729/13
ЄУН 331/5720/13-ц
19.07.2013 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності, в якому просить суд:
-зобов»язати ТОВ «ЗМБТІ» провести інвентаризацію та привести технічних паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність із реальним розташуванням споруд і будівель;
- визнати за ОСОБА_1 Право власності на квартиру, літню кухню літ. Л; гараж літ. Н, літ. О, літ. Т, літ. У; службова прибудова літ.а2; сарай літ.С; недобудований сарай літ. Х, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
-Зобов»язати ТОВ «ЗМБТІ» внести відповідні зміни до технічної документації.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Так, позивач просить суд зобов»язати вчинити певні ТОВ «ЗМБТІ». За таких обставин ТОВ «ЗМБТІ» повинно бути вказано відповідачем по справі.
Суду не зрозуміло з яких міркувань позивач зазначає відповідачем Запорізьку міську раду, та не вказує, яким чином ЗМР порушує права позивача та яким це Законом передбачено .
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Суду повинно бути надано довідку про дійсну (ринкову) вартість майна. Відповідно до дійсної вартості майна, позивачем повинно бути зазначено ціну позову, та сплачено судовій збір у розмірі 1 % від загальної суми ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви позивачем доданий документ про сплату судового збору в розмірі 114, 71 грн., як за позов немайнового характеру, що є помилковим. А тому, позивачу, виходячи із ціни позову, слід доплатити судовий збір, як за позов майнового характеру та надати суду документ на підтвердження вказаної позивачем ціни позову, виходячи із ринкової вартості спірної квартири, станом на липень 2013 року. Також, позивачем не зазначено та не надано доказів вирішення спору досудовим порядком у встановленому законом порядку та перешкод в його вирішення. Позивачем не зазначено доказів отримання в відповідних установах в компетенцію яких входять надання дозволу на будівництво та відповідність всім технічним та пожарним нормам.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не сплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.
Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Керуючись ст.119,121 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності - залишити без руху, надав позивачу п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків по заяві.
Повідомити позивача усунути зазначені вище недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Суддя: І.М. Федченко