Справа № 462/6112/13-а
17 жовтня 2013 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Постигач О.Б.
при секретарі судового засідання Колобич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій.
На підставі ст..41 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Судовий розгляд справи призначався на 27.08.2013р., проте розгляд справи відкладено на 12.09.2013р. у зв'язку із неявкою сторін. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його перебуванням у щорічній відпустці, проте доказів цього представником позивача не додано.
12.09.2013р. розгляд справи було відкладено на 17.10.2013р. за клопотанням представника позивача у зв'язку з тим, що позивач бажає особисто з'явитись в судове засідання та дати пояснення по суті позову, проте у зв'язку із поганим станом здоров'я він не може брати участь в даному судовому засіданні, тому просить перенести судове засідання на іншу дату.
17.10.2013р. позивач повторно в судове засідання не з'явився. Від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні у зв'язку із захворюванням, проте доказів даної обставини суду не надано.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Також відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За викладених обставин суд приходить до переконання, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання, ні позивачем ні його представником не надано суду жодних доказів поважності причини не прибуття в судове засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. А відтак позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Постигач О.Б.