17.10.2013
копія
Справа № 401/4443/13-ц Провадження № 2/401/1543/13
17 жовнтя 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання Білан М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 282.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя не склалося через різні характери та погляди на життя, сімейні відносини фактично припинені більше року, спільне господарство не ведеться, переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
ОСОБА_2 також надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, між сторонами зареєстровано шлюб 19 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 282.
Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам. Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім'ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати, та відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 282.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 114,70 грн.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик