Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5141/13-ц
Провадження №: 6/332/239/13
іменем України
17 жовтня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіСінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестаційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23.08.2011 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя винесено рішення про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестаційний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 10 237,57 гривень, а також витрати на держмито у сумі 102,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень. 13.04.2012 Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1155 від 10.09.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло усі права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно. У зв'язку із цим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Кредитні ініціативи».
У судове засідання сторони не з'явилися, причину своєї неявки не повідомили, однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що23.08.2011 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя винесено рішення про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестаційний банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 10 237,57 гривень, а також витрати на держмито у сумі 102,38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.
13.04.2012 Заводським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-1155 від 10.09.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестаційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестаційний банк» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло усі права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестаційний банк» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № 856-07кф від 13.12.07 та договором поруки № 1592-07пф від 13.12.07.
Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестаційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-інвестаційний банк» у виконавчому провадженні № 32105793 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1155 від 10.09.2011, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її ухвалення.
Суддя Р.В.Сінєльнік