Справа № 337/5231/13-ц
"07" жовтня 2013 р.
Провадження № 2н/337/532/2013
07 жовтня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву МКП "Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам з ОСОБА_1, -
Ухвалою судді від 10.09.2013 року пред'явлена заява залишена без руху та заявнику надано строк для виправлення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідала вимогам ст. ст. 98, 119, 120 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги, що заявником на теперішній час вказані недоліки усуненні не в повному обсязі, а саме, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Оскільки заявник надав уточнення до заяви та розрахунок заборгованості в єдиному екземплярі, заяву МКП "Основаніє" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам з ОСОБА_1 слід вважати не поданою та повернути заявнику.
Попередити заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -
Заяву МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам з ОСОБА_1 - вважати не поданою та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Гнатик Г.Є.