Cправа № 306/2464/13-ц
Номер провадження 2/306/887/13
15.10.2013 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді: Вінер Е.А.
при секретарі: Фалес Л.І.
з участю представника
позивача: ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 03 липня 2013 року біля 12.00 год в с.Дусино Свалявського району мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідачем було допущено зітнення з транспортним засобом позивача. Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2013 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки ЗАЗ -110558-44, який належить позивачу було завдано механічних пошкоджень, вартість відновлювального ремонту яких становить 7160,00 гривень. Позивач використовує належний йому автомобіль в службових цілях, на його автомобілі розташована зовнішня реклама, вартість відновлення якої становить 660,00 гривень. Крім того, позивачу було завдано душевних страждань в зв"язку з пошкодженням належного йому майна. В зв"язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 10820,00 гривень, як відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 800,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не має можливості виплатити всі грошові кошти, згоден виплачувати частково.
Зслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між сторонами існують позадоговірні правовідносини.
Частиною 1,2 п. 8 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП України (а.с.20).
Згідно заказу-наряду №ЛБ00011562 від 20 вересня 2013 року вартіть поточного ремонту автомобіля марки ЗАЗ 110558-44, державний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7) в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 7160,00 гривень (а.с.18).
Рахунком-фактурою №СФ-0000115 від 23 вересня 2013 року виданого ТОВ "Рекламна агенція "Еліт" стверджується, що вартість брендування автотранспорту ОСОБА_3 складає 660,00 гривень (а.с.19).
Матеріальну шкоду суд визначає з наявних доказів поданих позивачем, які стверджують вартість відновлювальних робіт транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7820,00 гривень.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом встановлено факт заподіяння ОСОБА_3 моральної шкоди, яка виникла в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В той же час, враховуючи принципи достатності, справедливості та розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 300 грн. В решті вимог відмовити.
Також слід стягнути з відповідача витрати понесені на оплату адвоката в сумі 800,00 гривень, так як дані витрати підтверджуються квитанцією.
Окрім того, з відповідача в порядку статті 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 62, 88, 212, 213, 215 ЦПК, п.8 ч.1 ст.16, ст.1167, ст.1187, ст. 1188 ЦК України , суд
Позов ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в сумі 7820,00 (сім тисяч вісімсот двадцять гривень) 00 коп, моральну шкоду в сумі 300,00 (тристо гривень) 00 коп., оплачений судовий збір 229,40 (двісті двадцять дев"ять гривень) 40 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 800,00 (вісімсот гривень) 00 коп. В решті вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР