Справа № 701/2631/12
про перегляд заочного рішення
"17" жовтня 2013 р. м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Ільтьо І. І. ,
при секретарі Куні О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 07.11.2012у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
Заочним рішенням Берегівського районного суду від 07.11.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволені.
Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином про розгляд справи повідомлена не була, а також при слуханні справи не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує подану заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У заяві про перегляд заочного рішення представник заявника посилається на те, що на момент винесення заочного рішення суду ОСОБА_1 належним чином про розгляд справи повідомлена не була, а також при слуханні справи не були враховані всі обставини, які могли б вплинути на заочне рішення. Вважає, що зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судові повістки не отримала, про що свідчить довідки поштового відділення стосовно судових повідомлень.
Таким чином, слід вважати, що відповідач про розгляд даної справи належним чином повідомлений не був, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву представника відповідача - задовольнити.
Заочне рішення Берегівського районного суду від 07.11.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 08.11.2013 на 09:30 хв. у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ільтьо І. І.